Die Wortwurzel des arabischen Begriffs „Islam“ ist die gleiche wie die von Frieden [salam] und Ergebenheit [taslim]. „Islam“ im Vollsinne des Wortes bedeutet also „Frieden finden/machen durch die Hingabe an Gott.“Im Koran steht die Lüge dass Jesus nicht gekreuzigt wurde sondern vertauscht
Die Bibel sagt:Das ist der Antichrist, der den Sohn leugnet!
Sowas hat in Deutschland nichts zu suchen!
Novalis hat geschrieben:Was für ein Problem hast Du mit Menschen, deren höchstes Lebensziel es ist, ein gottergebenes Leben zu führen? Das Wort „Islam“ bedeutet übersetzt „Gottergebenheit“. In Anlehnung daran sagte Goethe: „Wenn Islam Ergebung in Gottes Willen heißt, im Islam leben und sterben wir alle“. Christen beten ständig „Vater, dein Wille geschehe, wie im Himmel so auf Erden“. Jesus lehrte demnach ebenfalls Gottergebenheit
Im Koran steht die Lüge dass Jesus nicht gekreuzigt wurde sondern vertauscht
Auch im Koran wird von der Kreuzigung Jesu berichtet, aber sie wird im Licht einer anderen erzählerischen Perspektive dargestellt. Nach islamischer Überzeugung ist Jesus nicht am Kreuz gestorben, es „schien ihnen nur so“, so sagt der Koran. Scheinbar wurde er gekreuzigt, aber in Wirklichkeit sei niemand gekreuzigt worden, weil Gott Jesus zu sich geholt und gerettet habe. Die Perspektive des Koran können wir so verstehen, dass zwar sein Leib getötet und gekreuzigt wurde, nicht aber sein Geist. Die Idee, dass die Kreuzigung Jesu nur ein Scheintod war, geht ursprünglich auf die Gnostiker zurück. Offenbar kam Muhammad auf seinen Reisen (er war ja Kaufmann) mit gnostischen Lehren in Berührung.
Die Bibel sagt:Das ist der Antichrist, der den Sohn leugnet!
Du müsstest erst mal definieren, was Du mit dem Begriff „Sohn“ meinst, sonst bleibt es eine okkulte Formulierung. Wenn Du willst, dass Muslime deinen Gedankengang nachvollziehen können, dann müsstest Du ihn erst mal nachvollziehbar erklären können. Muslime respektieren und verehren Jesus als einen der größten Propheten. Das ist schon mal sehr viel wert, denke ich. Das ist inhaltlich sicher richtig, denn im Neuen Testament wird Jesus als Prophet bezeichnet: „Und als er in Jerusalem einzog, erregte sich die ganze Stadt und fragte: Wer ist der? Die Menge aber sprach: Das ist Jesus, der Prophet aus Nazareth in Galiläa“ (Matthäus, 21: 10-11). darüber hinaus ist für Christen die Vater-Sohn Beziehung zwischen Gott und Jesus Christus von absolut zentraler Bedeutung. Diese Beziehung macht ihn - in einem spirituellen Sinne - zum „Sohn Gottes“, meinem Verständnis nach.
Sowas hat in Deutschland nichts zu suchen!
Nein, da gebe ich dir NICHT Recht.Christian41285 hat geschrieben: Gebt ihr mir Recht das Deutschland ein zum größten Teil Christliches Land ist?
ThomasM hat geschrieben:Nein, da gebe ich dir NICHT Recht.Christian41285 hat geschrieben: Gebt ihr mir Recht das Deutschland ein zum größten Teil Christliches Land ist?
Deutschland ist kein christliches Land, es ist ein atheistisches Land.
Im Grundgesetz wird die Freiheit der Religion betont, was keine typisch christliche (und auch keine islamische) Einstellung ist.
Und weil ich Christ bin, finde ich das auch GUT.
Denn es ist gut, dass die Politiker, die Deutschland führen, keinem besonderen Glauben angehören.
Mit dem Christentum kann man keine Politik machen und wer als Christ versucht, Politik zu machen, verrät seinen Glauben normalerweise (es gibt da nur sehr sehr wenige Ausnahmen).
Solange das Christentum Macht ausübte, war es korrumpiert. Daher bin ich froh, dass es an Macht verloren hat.
Ja, hinsichtlich des Inhalts und der Werte des Grundgesetzes und der moralisch-ethnischen Prägung. In diesem Sinn leben wir sogar auf einem christlichen Kontinent: Europa. Davon kann man aber gerade aus der Hl. Schrift keine politische Führungsposition ableiten. Als Christ in der Politik muss man bereit sein das Reich Gottes auch in der Welt aufscheinen zu lassen, aber es ist nicht dazu vorgesehen in der Welt etwa als Gottesstaat verwirklicht zu werden.Christian41285 hat geschrieben: Gebt ihr mir Recht das Deutschland ein zum größten Teil Christliches Land ist?
Einspruch, lieber Rembremerding. Dieser scheinbare Atheismus bedeutet nur, dass das tägliche Leben hierzulande nicht mehr nur von einer bestimmten Religion dominiert wird. Das beste Beispiel hierfür ist der Umgang mit den Flüchtlingen. Das scheinbar gottlose Deutschland hat hier hervorragendes geleistet, während religiös geprägte Länder, wie Polen sich abschotten.Rembremerding hat geschrieben:Nein, was die Umsetzung dieser Wurzel ins tägliche Leben betrifft. Hier ist Deutschland inzwischen atheistisch, womit die Natur und das Wesen des Menschen immer mehr verleugnet wird.
Die Dekadenz im Werteverfall ist da, geht aber m.E. nicht quer durch die Bevölkerung., sondern konzentriert sich auf vorwiegend gesellschaftliche und soziale Randgruppen, die sich dank der neuen Medien lautstark präsentieren können.Diese Dekadenz im Werteverfall und die Selbstverleugnung Europas wird in der Welt wahrgenommen. Seit die Hl. Schrift nicht mehr gelebt zu Deutschland gehört, kann eine agilere, weil spirituell verwurzelte Kultur wie der Islam neue Werte aufzeigen, die Resonanz hervorruft - abwehrend ebenso wie anziehend.
Aus der heutigen Perspektive gesehen ist das weitgehend richtig - insofern sollte man zwischen der spirituellen Lehre an sich und dem, was daraus geworden ist, unterscheiden.Christian41285 hat geschrieben:für mich ist der Islam antichristlich
SChwieriges Thema. - Zunächst: Es ist oft so, dass die Menschen viel instinktsicherer handeln als sie es nach gesellschaftlicher Konstitution "dürften" - und umgekehrt.piscator hat geschrieben:Einspruch, lieber Rembremerding. Dieser scheinbare Atheismus bedeutet nur, dass das tägliche Leben hierzulande nicht mehr nur von einer bestimmten Religion dominiert wird. Das beste Beispiel hierfür ist der Umgang mit den Flüchtlingen. Das scheinbar gottlose Deutschland hat hier hervorragendes geleistet, während religiös geprägte Länder, wie Polen sich abschotten.
Sehe ich anders - ich sehe gerade die oberen gesellschaftlichen Gruppen diesbezüglich im Fokus, denen als Ideal vorgegeben wird, möglichst egoistisch zu leben.piscator hat geschrieben:Die Dekadenz im Werteverfall ist da, geht aber m.E. nicht quer durch die Bevölkerung., sondern konzentriert sich auf vorwiegend gesellschaftliche und soziale Randgruppen, die sich dank der neuen Medien lautstark präsentieren können.
Davon bin ich überzeugt. Das ist aber nicht der Punkt.closs hat geschrieben:Allerdings ist richtig, dass "der Mensch" immer gleich ist, wenn man ihn lässt - würdest Du heute in der mongolischen Steppe stranden, würde Dich der nächste Nomade in Dein Zelt einladen.
Das ist ein Vorurteil. Die so genannten oberen gesellschaftlichen Gruppen sind nicht egoistischer als die anderen Gruppen. Und ohne deren Engagement gäbe es weniger Mietwohnungen und weniger Arbeitsplätze. Ich kenne einige Menschen aus dieser Gruppe, die ein christlich geprägtes Weltbild haben und sich sehr stark sozial engagieren.Sehe ich anders - ich sehe gerade die oberen gesellschaftlichen Gruppen diesbezüglich im Fokus, denen als Ideal vorgegeben wird, möglichst egoistisch zu leben.
Den Begriff "Assi" sollte man nicht am Geld festmachen. Asoziale gibt es in allen Bevölkerungsschichten. Schau dir die Verwahrlosung der Innenstädte und öffentlichen Plätze an und höre mal bei den Demonstrationen gegen Stuttgart 21 oder Pegida rein. Auch der teils üble Umgang mit Politikern und Personen des öffentlichen Lebens ist bezeichnend.Dass es unten genauso und aus anderen Gründen zwickt, ist unbenommen - allerdings glaube ich, dass hier eher übertrieben wird: Den echten Assi gibt es natürlich (vor allem in Brennpunkt-Ecken in Großstädten), aber viel öfter sind es die "anständigen" armen Menschen, die sich mit 700 - 1000 Euro im Monat durchkämpfen und es aus Stolz nicht zeigen.