Das wär was für den Achmed aus der Nachbarschaft. Der könnte doch seinen alten 3-er BMW heiraten. Stellt sich nur die Frage, wie man ein Kopftuch auf dem Auto befestigt und es dazu bringt, immer 3 Meter hinter einem her zu fahren.Pluto hat geschrieben:[(In den USA heiraten seit neustem, Menschen ihre Haustiere )
Ehe für alle
#61 Re: Ehe für alle
Meine Beiträge als Moderator schreibe ich in grün.
#62 Re: Ehe für alle
Du verwechselst da etwas.piscator hat geschrieben: Das wär was für den Achmed aus der Nachbarschaft. Der könnte doch seinen alten 3-er BMW heiraten. Stellt sich nur die Frage, wie man ein Kopftuch auf dem Auto befestigt und es dazu bringt, immer 3 Meter hinter einem her zu fahren.
Das mit dem Kopftuch und den 3 Meter ist nur für Frauen.
Die 3er BMW haben die Aufgabe ihr Herrchen sicher auf den Armen (bzw. den Ledersitzen) zu tragen.
Das Problem ist, wie der Standesbeamte feststellen kann, dass der 3er BMW der Ehe zustimmt.
Man könnte natürlich einen "Ja Sager Knopf" einbauen.
Gott würfelt nicht, meinte Einstein. Aber er irrte. Gott nutzt den Zufall - jeden Tag.
#63 Re: Ehe für alle
Weil Ehe kürzer ist, und bereits seit Bismarck existiert. Juristisch spielt natürlich nur die staatliche Ehe eine Rolle, Theologie spielt keine Rolle.closs hat geschrieben:Warum hat man die staatliche Regelung nicht "Lebensgemeinschaft" genannt?
#64 Re: Ehe für alle
Was erlauben pisc? Was haste denn gegen Kopftücher? Ninchen trägt im Dave Forum doch auch ein schmuckes Kopftuch-gelle Ninchen?piscator hat geschrieben: Das wär was für den Achmed aus der Nachbarschaft. Der könnte doch seinen alten 3-er BMW heiraten. Stellt sich nur die Frage, wie man ein Kopftuch auf dem Auto
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#65 Re: Ehe für alle
@ThomasM,
Ich reduziere die Ehe nicht auf Sex, das ist nirgendwo ausgesagt. Sondern, das macht eben den Unterschied zwischen Ehe und sagen wir einfach nur Wohngemeinschaft aus.
Ist dir das nicht klar? 99,99% ist das völlig klar. Der Rest will es halt nicht wahrhaben.
Ich reduziere die Ehe nicht auf Sex, das ist nirgendwo ausgesagt. Sondern, das macht eben den Unterschied zwischen Ehe und sagen wir einfach nur Wohngemeinschaft aus.
Ist dir das nicht klar? 99,99% ist das völlig klar. Der Rest will es halt nicht wahrhaben.
Der Herr steht zu mir, deshalb fürchte ich mich nicht. Was kann ein Mensch mir anhaben?
Ps 118:6
Ps 118:6
#66 Re: Ehe für alle
Da sind wir uns einig - aber bitte nicht mit einem Begriff, der ganz anders besetzt ist.Pluto hat geschrieben:Aber der Punkt ist, vor dem Gesetz sind alle gleich.
Stimmt ja alles - aber warum dafür ein Wort nennen, das semantisch bereits ganz anders besetzt ist und besetzt bleiben wird? - Was soll diese Sucht nach Polysemen?Janina hat geschrieben:Weil Ehe kürzer ist, und bereits seit Bismarck existiert. Juristisch spielt natürlich nur die staatliche Ehe eine Rolle, Theologie spielt keine Rolle.
#67 Re: Ehe für alle
Ich trag noch viel schärfere Sachen, aber die überlasse ich deinem Kopfkino.Hemul hat geschrieben:Was haste denn gegen Kopftücher? Ninchen trägt im Dave Forum doch auch ein schmuckes Kopftuch-gelle Ninchen?
Ist es ja gar nicht. Theologie spielt keine Rolle. Ich glaube das sagte ich eben schon.closs hat geschrieben:warum dafür ein Wort nennen, das semantisch bereits ganz anders besetzt ist und besetzt bleiben wird?
#68 Re: Ehe für alle
Dann hat Jesus also nur eine Wohngemeinschaft mit dir? Warum benutzt Paulus dann das Bild der Ehe?Helmuth hat geschrieben: Ich reduziere die Ehe nicht auf Sex, das ist nirgendwo ausgesagt. Sondern, das macht eben den Unterschied zwischen Ehe und sagen wir einfach nur Wohngemeinschaft aus.
Ist dir das nicht klar? 99,99% ist das völlig klar. Der Rest will es halt nicht wahrhaben.
Ich habe klar und deutlich geschrieben, was ich für die wesentlichen Elemente einer Ehe halte und da kommt eine Wohngemeinschaft nicht mit.
Wenn der Sex der definitorische Unterschied zwischen einer Ehe und einer Wohngemeinschaft ist, denn das würde ja bedeuten, dass man die Ehe darauf reduziert.
Du widersprichst dir also selbst
Gott würfelt nicht, meinte Einstein. Aber er irrte. Gott nutzt den Zufall - jeden Tag.
#69 Re: Ehe für alle
Kein Problem, da wird der BMW eben zwangsverheiratet.ThomasM hat geschrieben:Das Problem ist, wie der Standesbeamte feststellen kann, dass der 3er BMW der Ehe zustimmt.
Man könnte natürlich einen "Ja Sager Knopf" einbauen.
Meine Beiträge als Moderator schreibe ich in grün.
#70 Re: Ehe für alle
Stimmt - und Du hast erneut überlesen, was ich schrieb: Es geht nicht darum, dass Fragen des Zusammenlebens von jemandem anderen als dem Staat zu klären seien, sondern darum, dass man ein Wort namens "Ehe" verwendet, das bereits semantisch ganz anders besetzt ist?Janina hat geschrieben:Ist es ja gar nicht. Theologie spielt keine Rolle. Ich glaube das sagte ich eben schon.
Weil das beileibe nicht der erste Fall ist (Begriffshoheiten erkämpfen), halte ich den Hinweis auf "1984" und dessen "Neusprech" für immer angebrachter.