Aha. Da du in deinem vorherigen Posting aber die Frageform gewählt hast, gehe ich jetzt mal davon aus, dass du hier nicht nur deine Sicht der Dinge darlegen wolltest, sondern auch fragen wolltest, ob ich dir darin zustimme oder die Lehrmeinung zum Thema Higgs-Boson mit deiner Ansicht übereinstimmt. In beiden Fällen lautet die Antwort nein.NIS hat geschrieben:Hallo Agent Scullie!
Ich glaube, dass das Higgs Boson nur ein einziges mal im gesamten Weltraum existiert!
Sowohl ich als auch die Lehrmeinung gehen davon aus, dass bei Temperaturen, für de k T << m_H c² gilt, wobei m_H die Masse des Higgs-Bosons ist, ab und an einige wenige Higgs-Bosonen durch thermische Anregung entstehen und dann alsbald wieder zerfallen, ansonsten aber keine Higgs-Bosonen im Universum vorhanden sind (sofern sie nicht künstlich in einem Teilchenbeschleuniger erzeugt werden).
Damit etwas zerfallen kann, muss es erst einmal vorhanden sein. Und wenn es vor dem Zerfall noch nicht lange existierte, muss es somit erzeugt worden sein. Es ist also offenkundig möglich, Higgs-Bosonen zu erzeugen. Nur halt nicht für lange.NIS hat geschrieben:Jeder Versuch, ein Zweites oder Drittes Higgs Boson zu erzeugen, scheitert, da alle künstlich erzeugten Higgs Bosone unglaublich instabil sind und schnell wieder zerfallen. Daher kann man zwar die Existenz des Higgs Bosons beweisen, aber kein weiteres Higgs Boson künstlich erzeugen. (Ni)
Oder wenn du mit "erzeugen" meintest, dass man Higgs-Bosonen dauerhaft erzeugen könnte (also so, dass sie nicht gleich wieder zerfallen), dann kann man tatsächlich keine Higgs-Bosonen "erzeugen", allerdings gilt das dann schon für das erste Higgs-Boson, nicht erst für das zweite.