Auch dieses Über Universum muss mal aus einem Über-über Universum entstanden sein.Pluto hat geschrieben: Auch dieser Architekt muss irgendwann einen Schöpfer gehabt haben.
Artbildung - eine weite Grauzone
#241 Re: Artbildung - eine weite Grauzone
Gott würfelt nicht, meinte Einstein. Aber er irrte. Gott nutzt den Zufall - jeden Tag.
#242 Re: Artbildung - eine weite Grauzone
Wieso das denn?ThomasM hat geschrieben:Auch dieses Über Universum muss mal aus einem Über-über Universum entstanden sein.Pluto hat geschrieben: Auch dieser Architekt muss irgendwann einen Schöpfer gehabt haben.
Du scheinst dich gut auszukennen. Erzähl mal.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#243 Re: Artbildung - eine weite Grauzone
Das würde zumindest für die Feinabstimmung der Naturkonstanten über das anthropische Prinzip beliebig viele Versuche erlauben. Auch schön.ThomasM hat geschrieben:ein "Über-Universum" war schon immer da, in dem in einem Fluktuationsprozess ständig Universen gehen und vergehen und dabei den unendlichen Parameterraum gleichmäßig abdecken.
#244 Re: Artbildung - eine weite Grauzone
Du zuerst.Pluto hat geschrieben:Wieso das denn?ThomasM hat geschrieben:Auch dieses Über Universum muss mal aus einem Über-über Universum entstanden sein.Pluto hat geschrieben: Auch dieser Architekt muss irgendwann einen Schöpfer gehabt haben.
Du scheinst dich gut auszukennen. Erzähl mal.
Du hast ja die Behauptung zuerst aufgestellt, ich habe nur darauf hingewiesen, dass deine Logik, wie immer sie aussieht, nicht auf Gott beschränkt ist, sondern für alle Ursprungsmythen gilt.
Gott würfelt nicht, meinte Einstein. Aber er irrte. Gott nutzt den Zufall - jeden Tag.
#245 Re: Artbildung - eine weite Grauzone
Okay.ThomasM hat geschrieben:Du zuerst.Pluto hat geschrieben:Du scheinst dich gut auszukennen. Erzähl mal.
Naja... wenn man sich Gott spart, und annimmt, dass der Kosmos ewig ist, benötigt man einen Schritt weniger (Ockham lässt grüßen).ThomasM hat geschrieben:Du hast ja die Behauptung zuerst aufgestellt, ich habe nur darauf hingewiesen, dass deine Logik, wie immer sie aussieht, nicht auf Gott beschränkt ist, sondern für alle Ursprungsmythen gilt.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.