ThomasM hat geschrieben:Zum biologischen Artbegriff hier eine lexikalischer Eintrag:
http://www.spektrum.de/lexikon/biologie/art/5161
Leider ist dieser Eintrag völlig veraltet (stammt ja auch aus dem Jahr 1999). Die Aussage, dass der Artbegriff objektiv festlegbar ist, wurde vollkommen zu Recht ad acta gelegt. Gut an dem lexikalischen Eintrag ist die Kritik des dort verwendeten Artbegriffs in Bezug auf Gattungen wie Rubus (Brombeeren), bei denen er eben gar nicht anwendbar ist.
Würde man aber diesen alten Lexikoneintrag in der modernen Taxonomie so anwenden, gäbe es keine Birkenarten, keine Weidenarten, vermutlich auch keine Pappelarten. Seit 1999 hat sich extrem viel getan (und der Stand des Artikels ist älter als 1999) - gerade auch durch die Genetik und die Möglichkeit, Stammbäume mit bayesscher Statistik anzugehen. Der Begriff "kryptische Arten" war 1999 z. B. auch noch kaum in Gebrauch.
Ich finde es übrigens schade, dass dieser Thread von Kreationisten für deren Kreationismuspropaganda missbraucht wird. Dafür gibt es doch andere Threads...