Danke.Rembremerding hat geschrieben:Wenn sie als Anmaßung betrachtet wird, dann setzt das vielleicht beim Befragten schon voraus, dass er Jesus als Anmaßung betrachtet, also außerhalb seines Ich kein Maß akzeptiert.
Gut, dass du das so siehst, Rem!
Danke.Rembremerding hat geschrieben:Wenn sie als Anmaßung betrachtet wird, dann setzt das vielleicht beim Befragten schon voraus, dass er Jesus als Anmaßung betrachtet, also außerhalb seines Ich kein Maß akzeptiert.
Mein Lebensziel muss nicht zwangsläufig jenes eines anderen sein.Pluto hat geschrieben:Danke.Rembremerding hat geschrieben:Wenn sie als Anmaßung betrachtet wird, dann setzt das vielleicht beim Befragten schon voraus, dass er Jesus als Anmaßung betrachtet, also außerhalb seines Ich kein Maß akzeptiert.
Gut, dass du das so siehst, Rem!
Rembremerding hat geschrieben:Wenn es um Pauschalisierung geht, etwa um undifferenziertes Bashing von katholischen Priestern, evangelischen Pastoren, Atheisten oder Muslime, bin ich kein geeigneter Diskussionspartner.fin hat geschrieben: Was meinst du, was katholische Priester ihren Opfern erzählen?
Rembremerding hat geschrieben: Kannst du denn sein Jünger sein?
fin hat geschrieben:Findest du die Frage nicht anmaßend?
Rembremerding hat geschrieben: Keineswegs, schon gar nicht in einem Forum mit diesem Namen. Die Frage darf in einem freiheitlichen Land auch durchaus gestellt werden, oder verstößt das etwa schon gegen die "Political correctness"?
Rembremerding hat geschrieben: Wenn sie als Anmaßung betrachtet wird, dann setzt das vielleicht beim Befragten schon voraus, dass er Jesus als Anmaßung betrachtet, also außerhalb seines Ich kein Maß akzeptiert.
So kann ich mir also sicher sein, deine Vorurteile bestätigt zu haben.fin hat geschrieben:
Mit solchen Aussagen dokumentierst du, wie sich Anmaßungen (noch) steigern lassen.
(Vielleicht ist es dir nicht bewußt, aber deine Schlußzeile läßt bereits das Wesen der "Heiligen Inquisition" erkennen!)
Fin
michaelit hat geschrieben:Nein, Rem, du glaubst an böse Dinge wie Kriege und Höllenfeuer. Das wird von deiner Religion verlangt. Sie ist darin eigentlich auch nicht anders als der Islam und so
http://www.artelino.eu/de/artikel/buddh ... tials.htmlDie Drei Gifte
Nach der Lehre Buddhas liegt die Ursache für das Leiden in den "Drei Giften".
* Begehren und Bindung (englisch: "desire and attachment").
* Unwissenheit.
* Hass.
Diese "drei Gifte" führen zu ständigen Kämpfen unter den Menschen und erzeugen somit Leiden.
Erleuchtung
Nach buddhistischem Glauben können die "drei Gifte" und damit die Ursachen allen Leidens in dieser Welt durch - im tibetischen Sprachgebrauch - "Sangya" überwunden werden. In diesem Ausdruck stecken zwei Worte, "sang" und "gya". "Sang" bedeutet das Loswerden der drei Gifte und "gya" steht für vollständige Erkenntnis. Dieses "Wissen"", dieses Verstehen der Welt ist es was Buddhisten die Erleuchtung nennen
michaelit hat geschrieben:Rembremerding, für mich ist das Christentum wenn es streng gehandhabt wird und wenn die Bibel dabei als irrtumslos genommen wird, eine Art Gehirnwäsche
Evangelium: Mt 11, 28-30
Kommt alle zu mir, die ihr euch plagt und schwere Lasten zu tragen habt. Ich werde euch Ruhe verschaffen. Nehmt mein Joch auf euch und lernt von mir; denn ich bin gütig und von Herzen demütig; so werdet ihr Ruhe finden für eure Seele. Denn mein Joch drückt nicht und meine Last ist leicht.
Schon der Ausgangspunkt mancher Funditheologien ist falsch, daß der Mensch grundsätzlich verdorben sei. Das stimmt nur wenn man ihm ein christliches Ideal unterjubelt
michaelit hat geschrieben:Meiner Ansicht nach ist Gott in der Bibel ein größtenteils übles Wesen und Glaube bedeutet in diesem Buch Unterordnung und Loyalitätsbekundung, und erlaubt keine Kritik. Das ist die falsche Basis überhaupt
https://de.wikipedia.org/wiki/KritikKritik wird unterschieden von:
* der Skepsis, die ständig zweifelt und die niemals vergisst, dass auch sie selbst irren kann einem Verriss, der als Schmähkritik nicht auf eine Verbesserung des kritisierten Gegenstandes abzielt, sondern auf seine Vernichtung
* Schmähkritik, die nicht mit Argumenten geführt wird und die auf die Verächtlichmachung einer kritisierten Person abzielt
* Tadel und Schelte, missbilligenden Beurteilungen, die als Erziehungsmittel eingesetzt werden
Rüge, einer missbilligenden Beurteilung z. B. im Beamtenrecht
* Krittelei, als anhaltendes und kleinliches Kritisieren mit Tendenz zum Nörgeln und
Sichbeklagen
* Beckmesserei, als kleinliche, pedantische Kritik
Ganz sachlich ist die Hölle ein Hochofen, in welchen man am Ende des Äons durch die Boten des Menschensohnes geworfen wird, falls man gegen eins der 613 jüdischen Gesetze verstoßen hat.Novalis hat geschrieben:Versuche doch einfach mal ganz sachlich die Frage zu stellen, was damit gemeint ist. Die Hölle ist ein Sinnbild
Ganz sachlich gäbe es in diesem Fall weder eine Zeitangabe ("zum Abschluss des Äons") noch einen Verursacher (die explizit zu diesem Zweck ausgesandten Boten des Menschensohnes) noch einen Hinweis auf Gesetzlosigkeit (man kann auch Gesetze brechen, ohne in Depressionen zu verfallen).für einen leidvollen Geisteszustand
Wenn wir die Bedeutung dieser Begriffe christlich beschreiben, dann müssen wir zugeben: Eine "geistige Nähe und Ferne zu Gott" wird in der gesamten Bibel mit keiner Silbe erwähnt.Wenn wir die Bedeutung dieser Begriffe christlich beschreiben, dann können wir auch sagen: Himmel und Hölle symbolisieren die geistige Nähe und Ferne zu Gott.
Und dass er das Unheil bringt und dass er bei Bedarf auch vor Massenmord, Vergewaltigung und Folter nicht zurückschreckt. Das ist die Liebe ja schließlich den Leuten schuldig, die von ihr profitieren sollen.Meine Bibel sagt, dass Gott die Liebe ist
Hast du vielleicht die Jefferson Augabe der Bibel?Novalis hat geschrieben:Meine Bibel sagt, dass Gott die Liebe ist außerdem lese ich dort Worte wie „Wo der Geist des Herrn ist, da ist Freiheit.“ und das ist für mich die richtige Basis, aus dieser Perspektive lese ich sie. Außerdem würde mich interessieren, wie Du auf die Idee kommst, dass keine Kritik erlaubt ist? „Kritik“ bedeutet Unterscheidungsvermögen und ohne dieses kannst Du gar nichts verstehen, noch nicht mal die Bildzeitung und erst recht nicht die biblischen Texte. Kritik ist also sehr wichtig, aber sie sollte hilfreich sein und mit einer gewissen Empathie vorgetragen werden.
Pluto hat geschrieben:Hast du vielleicht die Jefferson Augabe der Bibel?Novalis hat geschrieben:Meine Bibel sagt, dass Gott die Liebe ist außerdem lese ich dort Worte wie „Wo der Geist des Herrn ist, da ist Freiheit.“ und das ist für mich die richtige Basis, aus dieser Perspektive lese ich sie. Außerdem würde mich interessieren, wie Du auf die Idee kommst, dass keine Kritik erlaubt ist? „Kritik“ bedeutet Unterscheidungsvermögen und ohne dieses kannst Du gar nichts verstehen, noch nicht mal die Bildzeitung und erst recht nicht die biblischen Texte. Kritik ist also sehr wichtig, aber sie sollte hilfreich sein und mit einer gewissen Empathie vorgetragen werden.
Die wirkliche Bibel ist gefüllt mit Berichten über die Grausamkeiten die Gott über die Menschen, meist Feinde Israels, kommen ließ.
Das 20.te Kapitel des Deuteronomium z.B., lässt kaum Wünsche offen, was die Grausamkeit und Rachsucht des Herrn betreffen,
JackSparrow hat geschrieben:Ganz sachlich ist die Hölle ein HochofenNovalis hat geschrieben:Versuche doch einfach mal ganz sachlich die Frage zu stellen, was damit gemeint ist. Die Hölle ist ein Sinnbild