Die meisten Menschen sind nur sozial wenn der Nachbar weniger hat.Ska'ara hat geschrieben:Die Menschen sind nur sozial, wenn sie genug haben, um damit Eindruck machen können oder wenn sie sich davon Vorteile versprechen.Pluto hat geschrieben:Wir sind die sozialste Art, die jemals die Erde besiedelt hat (bisher zumindest).
Wie sinnvoll ist staatliche Kontrolle?
#31 Re: Wie sinnvoll ist staatliche Kontrolle?
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#32 Re: Wie sinnvoll ist staatliche Kontrolle?
Meine Güte sveni? Da hast du und Ninchen ja das gleiche Hobby-gelle?sven23 hat geschrieben: Mir sind da die Bonobos am liebsten, die eine wunderbare Form gefunden haben, Aggression unter Kontrolle zu halten: Sex, wann und wo immer es möglich ist.
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#33 Re: Wie sinnvoll ist staatliche Kontrolle?
Kennst du ein besseres?Hemul hat geschrieben:Meine Güte sveni? Da hast du und Ninchen ja das gleiche Hobby-gelle?sven23 hat geschrieben: Mir sind da die Bonobos am liebsten, die eine wunderbare Form gefunden haben, Aggression unter Kontrolle zu halten: Sex, wann und wo immer es möglich ist.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#34 Re: Wie sinnvoll ist staatliche Kontrolle?
Das ist ein großer Irrtum! Du verwechselst Eigennutz mit Egoismus.Ska'ara hat geschrieben:Die Menschen sind nur sozial, wenn sie genug haben, um damit Eindruck machen können oder wenn sie sich davon Vorteile versprechen.
Eigennutz ist natürlich der Antrieb aller Lebewesen. Wir streben alle nach einem möglichst hohem Niveau an Wohlbefinden
(Das ist auch der Grund warum Bäume im Urwald so hoch wachsen: Sie wollen die Sonnenstrahlen für sich ergattern.)
Der Mensch und einige Tiere haben gelernt, dass das Wohl der Gruppe ihr eigenes Wohlbefinden steigern kann. Darum sind wir zufriedener, wenn es unserer Familie oder unserer Gemeinde gut geht.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#35 Re: Wie sinnvoll ist staatliche Kontrolle?
Ist doch dasselbe.Wenn ich vorrangig an mich denke, ist es Egoismus.Pluto hat geschrieben:Du verwechselst Eigennutz mit Egoismus.
#36 Re: Wie sinnvoll ist staatliche Kontrolle?
Nee, nee... Wenn es dasselbe wäre, bräuchte es nicht zwei Worte.Ska'ara hat geschrieben:Ist doch dasselbe.Wenn ich vorrangig an mich denke, ist es Egoismus.Pluto hat geschrieben:Du verwechselst Eigennutz mit Egoismus.
Egoismus ist eine Extremform der Ich-Bezogenheit, die andere Menschen rücksichtslos ausbeutet.
Eigennutz ist das was jedes Lebewesen tut: Liebe dich selbst...
Im Egoismus bleibt kein Raum für Nächstenliebe. Bei einem Menschen der aus Eigennutz handelt, schon.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#37 Re: Wie sinnvoll ist staatliche Kontrolle?
Ohne eine staatliche Kontrolle würde Anarchie herrschen. Hat man gesehen als in Amerika die Polizei streikte. Gem. Römer dreizehn Vers eins-sieben fungiert der Cäsar oder der Staat im Augenblick mit Gottes Genehmigung:
Verhalten gegenüber der Obrigkeit
1 Jede Seele unterwerfe sich den übergeordneten staatlichen Mächten! Denn es ist keine staatliche Macht außer von Gott, und die bestehenden sind von Gott verordnet. 2 Wer sich daher der staatlichen Macht widersetzt, widersteht der Anordnung Gottes; die aber widerstehen, werden ein Urteil empfangen. 3 Denn die Regenten sind nicht ein Schrecken für das gute Werk, sondern für das böse. Willst du dich aber vor der staatlichen Macht nicht fürchten, so tue das Gute, und du wirst Lob von ihr haben; 4 denn sie ist Gottes Dienerin, dir zum Guten. Wenn du aber das Böse tust, so fürchte dich! Denn sie trägt das Schwert nicht umsonst, denn sie ist Gottes Dienerin, eine Rächerin zur Strafe für den, der Böses tut. 5 Darum ist es notwendig, untertan zu sein, nicht allein der Strafe wegen, sondern auch des Gewissens wegen. 6 Denn deshalb entrichtet ihr auch Steuern; denn es sind Gottes Diener, die eben hierzu fortwährend beschäftigt sind. 7 Gebt allen, was ihr ihnen schuldig seid: die Steuer, dem die Steuer; den Zoll, dem der Zoll; die Furcht, dem die Furcht; die Ehre, dem die Ehre gebührt!
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#38 Re: Wie sinnvoll ist staatliche Kontrolle?
Entzückend...Hemul hat geschrieben:Ohne eine staatliche Kontrolle würde Anarchie herrschen. Hat man gesehen als in Amerika die Polizei streikte. Gem. Römer dreizehn Vers eins-sieben fungiert der Cäsar oder der Staat im Augenblick mit Gottes Genehmigung:
Aber das sehe ich auch ohne Blick in die Bibel.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
-
- Beiträge: 5501
- Registriert: Mi 30. Okt 2013, 13:28
#39 Re: Wie sinnvoll ist staatliche Kontrolle?
Es dauert eben eine Weile, bis sich eine neue Hackordnung gebildet hat. Hat man gesehen, als 1918 die Republik ausgerufen wurde.Hemul hat geschrieben:Ohne eine staatliche Kontrolle würde Anarchie herrschen. Hat man gesehen als in Amerika die Polizei streikte.
Anarchie würde bedeuten, dass überhaupt niemand das Gewaltmonopol an sich reißt. Das ist völlig unmöglich.
#40 Re: Wie sinnvoll ist staatliche Kontrolle?
Warum soll Gewaltlosigkeit (kooperieren statt konkurrieren) denn unmöglich sein?JackSparrow hat geschrieben:Anarchie würde bedeuten, dass überhaupt niemand das Gewaltmonopol an sich reißt. Das ist völlig unmöglich.
Wer propagiert, es sei nicht schlimm wenn Menschen - einschließlich Kinder - getötet werden, da sie bei Gott weiter leben würden, gehört selbst auf der Stelle mit der Begründung getötet: "DIES SEI AUCH DIR GEGÖNNT!!!"