Völkermord?

[sven23]

Der Bundestag hat mit großer Mehrheit eine Resolution verabschiedet, die den Mord an bis zu 1,5 Mio. Armeniern als Völkermord bezeichnet.
Eine längst überfällige Ankerkennung einer historischen Tatsache oder zum jetzigen Zeitpunkt eine überflüssige Provokation der Türkei, auf die man in der Flüchtlingsfrage angewiesen ist?
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 95477.html

Entgegen landläufiger Meinung wurde der Terminus "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" nicht erst nach dem Holocaust geprägt, sondern erstmals von einem amerikanischen Diplomaten im Zusammenhang mit den Deportationen und Morden an den Armeniern verwendet.

Hitler setzte bei dem Genozid der Juden auf das Vergessen, ähnlich wie beim Genozid an den Armeniern.

"Adolf Hitler hoffte vor dem Krieg, dass der geplante Völkermord an den Juden ebenfalls in Vergessenheit geraten würde und erinnerte an die Massaker 25 Jahre zuvor: "Wer redet heute noch von der Vernichtung der Armenier?", sagte er auf seiner berühmten Rede am Obersalzberg am 22. August 1939"
Quelle: Stern

Traurig ist auch die Rolle des deutschen Reiches, das mit dem Jungtürken-Regime verbündet war, und dem Völkermord tatenlos zugesehen hat.
Und wäre die Resolution nicht glaubwürdiger, wenn Deutschland zuvor die längst überfällige Anerkennung des Völkermordes an den Herero und Nama verabschiedet hätte?

[Magdalena61]

Der Bundestag hat mit großer Mehrheit eine Resolution verabschiedet, die den Mord an bis zu 1,5 Mio. Armeniern als Völkermord bezeichnet.

Warum machen die das jetzt erst?
Was bezwecken sie damit?
LG

[Pluto]

Der Bundestag hat mit großer Mehrheit eine Resolution verabschiedet, die den Mord an bis zu 1,5 Mio. Armeniern als Völkermord bezeichnet.

Warum machen die das jetzt erst?
Was bezwecken sie damit?

Mir scheint, es ist ein Stück weit Aufarbeitung der eigenen deutschen Geschichte — die Mittäterschaft des Kaiserreichs und der Nazis.

Man könnte es als eine Art wohltuende Seelenpflege betrachten.

[Janina]

Warum machen die das jetzt erst?

Vielleicht weil die Mörder und die unter-den-Teppich-Kehrer jetzt alle tot sind?

[Magdalena61]

Ob es sinnvoll war, in der derzeit angespannten Situation die Vergangenheit eines anderen Staates "aufzuarbeiten" sei dahingestellt.

Es sei denn, man möchte Einfluß nehmen auf die aktuelle Politik, genauer gesagt: Auf den Umgang der Türkei mit den Kurden.

Zunächst scheint es aber einfach nur überflüssigen Ärger zu geben:

ErdoÄŸan hatte den türkischstämmigen Abgeordneten vorgeworfen, der verbotenen kurdischen Arbeiterpartei PKK als verlängertem Arm in Deutschland zu dienen. "Manche sagen, das seien Türken", hatte ErdoÄŸan am Sonntag gesagt. "Was denn für Türken bitte?" Den Abgeordneten solle Blut entnommen werden, um ihre Herkunft zu klären, forderte der Staatschef.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... gan-kritik

Ist der Herr Erdogan jetzt völlig durchgeknallt?

Wenn er gegen ein Schmähgedicht, das seine Person ordinär verunglimpft, vorgeht, kann ich das noch nachvollziehen. Aber die Politik der Bundesregierung sowie die Abstammung diverser Abgeordneter des Deutschen Bundestags mit deutscher Staatsbürgerschaft-- was geht ihn das an?

Es passt ihm wohl nicht, dass viele Menschen türkischer Abstammung lieber in Deutschland arbeiten und leben als in der Türkei.

Wenn er das ändern will, sollte er zuerst vor seiner eigenen Haustüre kehren.

Andererseits fragt man sich wirklich, wer diese Resolution vorangetrieben hat und warum. Sollte das eine Botschaft sein an die Türkei: "Wir mögen euch nicht; ihr seid Barbaren"?

Es gab eine Enthaltung und eine Gegenstimme - die der CDU-Abgeordneten Bettina Kudla. Sie veröffentlichte wenig später auf ihrer Homepage ihre persönliche Erklärung, in der es unter anderem hieß, es sei nicht Aufgabe des Bundestags, historische Bewertungen von Ereignissen in anderen Staaten vorzunehmen.
Quelle

Das meine ich aber auch.
LG

[Janina]

Ob es sinnvoll war, in der derzeit angespannten Situation die Vergangenheit eines anderen Staates "aufzuarbeiten" sei dahingestellt.

Was dahingestellt sein mag ist, ob es sinnvoll war, so lange damit zu warten.

Ist der Herr Erdogan jetzt völlig durchgeknallt?

Jetzt erst? Seit es ihn gibt, ist er ein Despot in Hitlers Fußspuren. Mit dem kann man gar nicht genug Ärger suchen.

Bettina Kudla. Sie veröffentlichte wenig später auf ihrer Homepage ihre persönliche Erklärung, in der es unter anderem hieß, es sei nicht Aufgabe des Bundestags, historische Bewertungen von Ereignissen in anderen Staaten vorzunehmen.

Genau, der Völkermord in Auschwitz etc geht uns auch nichts an. War ja im Ausland.

[Pluto]

Es gab eine Enthaltung und eine Gegenstimme - die der CDU-Abgeordneten Bettina Kudla. Sie veröffentlichte wenig später auf ihrer Homepage ihre persönliche Erklärung, in der es unter anderem hieß, es sei nicht Aufgabe des Bundestags, historische Bewertungen von Ereignissen in anderen Staaten vorzunehmen.
Quelle

Das meine ich aber auch.

Selbst dann nicht, wenn das Kaiserreich, dessen Rechtsnachfolger die BRD ist, an den Massakern beteiligt war, oder sie zumindest wissend geduldet hatte?

[Janina]

Auszug aus der Resolution:
"Der Bundestag bedauert die unrühmliche Rolle des Deutschen Reiches, das als militärischer Hauptverbündeter des Osmanischen Reichs trotz eindeutiger Informationen auch von Seiten deutscher Diplomaten und Missionare über die organisierte Vertreibung und Vernichtung der Armenier nicht versucht hat, diese Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu stoppen. Das Gedenken des Deutschen Bundestages ist auch Ausdruck besonderen Respektes vor der wohl ältesten christlichen Nation der Erde.
...
Der Bundestag bekennt sich zur besonderen historischen Verantwortung Deutschlands.
Dazu gehört, Türken und Armenier dabei zu unterstützen, über die Gräben der Vergangenheit hinweg nach Wegen der Versöhnung und Verständigung zu suchen."
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 95397.html

Wenn da gestanden hätte: Erdogan ist ein Völkermörder, könnte ich seine Verärgerung verstehen. Obwohl es mit Blick auf die Kurden auch stimmt. Aber dafür sind wir dann ja wirklich zu feige.

[Magdalena61]

Es gab eine Enthaltung und eine Gegenstimme - die der CDU-Abgeordneten Bettina Kudla. Sie veröffentlichte wenig später auf ihrer Homepage ihre persönliche Erklärung, in der es unter anderem hieß, es sei nicht Aufgabe des Bundestags, historische Bewertungen von Ereignissen in anderen Staaten vorzunehmen.
Quelle

Das meine ich aber auch.

Selbst dann nicht, wenn das Kaiserreich, dessen Rechtsnachfolger die BRD ist, an den Massakern beteiligt war, oder sie zumindest wissend geduldet hatte?

Wem nützt das etwas, den Ermordeten ausgerechnet jetzt verbale Grabmäler zu bauen?
Wollen die Abgeordneten Buße tun?

Der Bundestag bekennt sich zur besonderen historischen Verantwortung Deutschlands.
Dazu gehört, Türken und Armenier dabei zu unterstützen, über die Gräben der Vergangenheit hinweg nach Wegen der Versöhnung und Verständigung zu suchen."

Das schaffen sie nicht, so lange die Mentalität dieser Leute sich nicht ändert.
Was sie aber schaffen KÖNNEN, ist die humanitäre Hilfe an denjenigen, die sie derzeit am dringendsten brauchen.

Es gewittert schon wieder... bist später...
LG

[Janina]

Das meine ich aber auch.

Selbst dann nicht, wenn das Kaiserreich, dessen Rechtsnachfolger die BRD ist, an den Massakern beteiligt war, oder sie zumindest wissend geduldet hatte?

Wem nützt das etwas, den Ermordeten ausgerechnet jetzt verbale Grabmäler zu bauen?
Wollen die Abgeordneten Buße tun?

Derselbe Text über den Holocaust, und wir würden uns in Grund und Boden schämen.