Evolution -- "Nur eine Theorie"?

[Lamarck]

Hi ThomasM!

Und man sollte betonen, dass ihre Vorhersagen bisher noch nie widerlegt wurden.

Da würde ich etwas bescheidener sein.
Dass man mit dem Evolutionsmodell Vorhersagen machen kann, ist erst in den letzten Jahren populär geworden.

Die ET besagt, die bekannten Organismen sind miteinander verwandt und damit veränderlich. Der Inhalt einer Theorie bildet auch ihre Vorhersage - d. h.: Ihre Allgemeinheit umfasst die Einzelheit; die Verletzung der Allgemeinheit ist ihre Falsifikation.

Biologie ist traditionell eine statisch beschreibende Wissenschaft, in dem Sinn, dass statisch Strukturen beschrieben werden und daraus Schlussfolgerungen gezogen werden. Das ist für mich keine Vorhersage.

Es gibt deskriptive und normative Wissenschaften; ersteres betrifft das SEIN, zweiteres das SOLLEN. Deskription ist immer statistisch beschreibend. Insofern besteht hier kein grundsätzlicher Unterschied zwischen Biologie und bsw. Physik. Der Gegenstand etwa der Physik lässt sich meist stärker verallgemeinern (= idealisieren) als der wesentlich komplexere Gegenstand der Biologie (Naturgesetze sind daher immer Physikalische Gesetze).

Eine Vorhersage ist nur möglich bei dynamischen Prozessen. Da Evolution massiv mit Statistik durchsetzt ist, ist es da schwer Vorhersagen zu machen. Dazu ist es erst in den letzten Jahren in größerem Ausmaß gekommen.

Versuche Dich mal an eine Wettervorhersage - als Physiker könntest Du sofort mit dem Hauptstudium in Meteorologie anfangen... .

Lavoisier gelang die Widerlegung der Phlogistontheorie: Er stellte fest, dass Schwefel und Phosphor bei der Verbrennung nicht an Gewicht verlieren, sondern vielmehr an Gewicht gewinnen. Er verallgemeinerte dies, indem er schlussfolgerte, dies wäre bei allen Verbrennungsvorgängen so. Er erklärte dies, indem er schlussfolgerte, dies wäre auf die Verbindung mit Luft zurückzuführen. Diese Erklärung ist nicht falsch, aber doch nicht so ganz treffend ... .




Cheers,

Lamarck

[Hemul]

Evolution ist das einfachste Modell, das am meisten Fakten zusammenfasst.

Und man sollte betonen, dass ihre Vorhersagen bisher noch nie widerlegt wurden.

[Pluto]

Komm Hemul... Gib Butter bei die Fische

Haste Beispiele?

[Hemul]

Evolution ist das einfachste Modell, das am meisten Fakten zusammenfasst.

Und man sollte betonen, dass ihre Vorhersagen bisher noch nie widerlegt wurden.

Hi Pluto!
die Evolution ist ein Modell, das sich nachweislich auf Gehirngespinste aufbaut PUNKT-AUS!
Die Bibel dagegen ist ein Modell, dass man auf Realität selbst nachprüfen kann. (auch der Laie )

Ein Beispiel. Aus der Bibel geht z.B. aus Psalm 90:10 hervor, dass ein Mensch ca. 70-80 Lebensjahre erwarten kann. Diese Aussage wurde vor ca. 3600 Jahre von Mose gemacht. In Germanien dagegen lag damals die Lebenserwartung der Menschen bis in das 19.Jahrhundert bei ca. 25-30 Jahren.

Erst nachdem Ignatz Semmelweis nachgewiesen hatte wie gefährlich das Leichengift ist, stieg auch die Lebenserwartung der Germanen sprunghaft an. Hätten sie den Rat Gottes aus 3. Mose 11:35-37 befolgt, hätten sie viel früher ebenfalls 70-80 Jahre alt werden können. :Smiley popcorn:

[Pluto]

Evolution ist das einfachste Modell, das am meisten Fakten zusammenfasst.

Und man sollte betonen, dass ihre Vorhersagen bisher noch nie widerlegt wurden.

die Evolution ist ein Modell, das sich nachweislich auf Gehirngespinste aufbaut PUNKT-AUS!
/quote]Du solltest dich wirklich etwas mehr mit der Methodik der Natureissenschaft befassen.... denn du bringst einiges durcheinander.
Die Evoltion ist Fakt, und die Evolutionstheorie ist das Modell, welche die Evolution beschreibt. Analog ist Eektrizität ein Fakt; sie wird mit den Theorien des Elektromagnetismus modelliert. Analog die Gravitation...

So und nun gibt mir bitte Beispiele womit die Evolution wiederlegt werden kann.

Die Bibel dagegen ist ein Modell, dass man auf Realität selbst nachprüfen kann. (auch der Laie )
Ein Beispiel. Aus der Bibel geht z.B. aus Psalm 90:10 hervor, dass ein Mensch ca. 70-80 Lebensjahre erwarten kann. Diese Aussage wurde vor ca. 3600 Jahre von Mose gemacht.

Mose... War das nicht der, der laut derselben Bibel angeblich 120 wurde?

[Hemul]

Ein Beispiel. Aus der Bibel geht z.B. aus Psalm 90:10 hervor, dass ein Mensch ca. 70-80 Lebensjahre erwarten kann. Diese Aussage wurde vor ca. 3600 Jahre von Mose gemacht. In Germanien dagegen lag damals die Lebenserwartung der Menschen bis in das 19.Jahrhundert bei ca. 25-30 Jahren.

Erst nachdem Ignatz Semmelweis nachgewiesen hatte wie gefährlich das Leichengift ist, stieg auch die Lebenserwartung der Germanen sprunghaft an. Hätten sie den Rat Gottes aus 3. Mose 11:35-37 befolgt, hätten sie viel früher ebenfalls 70-80 Jahre alt werden können. :Smiley popcorn:

Was sagen die Evolutionisten dazu?

[Pluto]

Was sagen die Evolutionisten dazu?

Keine Ahnung.
Ich wüsste nicht dass ein Evolutionist sich jemals dafür interessiert hätte.

[Pluto]

Erst nachdem Ignatz Semmelweis nachgewiesen hatte wie gefährlich das Leichengift ist, stieg auch die Lebenserwartung der Germanen sprunghaft an.

Semmelweis hat als erster den Zusammenhang zwischen "Leichengift" und und Kindbettfieber festgestellt.
Aber der erste, der eine richige Erklärung für übertragbare Erkrankungen entwickelte, war Louis Pasteur.

[sven23]

Erst nachdem Ignatz Semmelweis nachgewiesen hatte wie gefährlich das Leichengift ist, stieg auch die Lebenserwartung der Germanen sprunghaft an. Hätten sie den Rat Gottes aus 3. Mose 11:35-37 befolgt, hätten sie viel früher ebenfalls 70-80 Jahre alt werden können. :Smiley popcorn:

Und warum sollen mit Aas kontaminierte Brunnen und Teiche rein bleiben?

Und warum hat Gott seine Weisheiten nicht allen zugänglich gemacht? Immer diese Bevorzugung der morgenländlichen Ziegenhirten.

[Hemul]

Erst nachdem Ignatz Semmelweis nachgewiesen hatte wie gefährlich das Leichengift ist, stieg auch die Lebenserwartung der Germanen sprunghaft an.

Semmelweis hat als erster den Zusammenhang zwischen "Leichengift" und und Kindbettfieber festgestellt.
Aber der erste, der eine richige Erklärung für übertragbare Erkrankungen entwickelte, war Louis Pasteur.

Hi Pluto!
Warum so störrisch ?

Weder Semmelweis noch Pasteur, sondern der durch "JHWH" inspirierte Mose war derjenige der Jahrtausende zuvor als erster auf die Gefährlichkeit des Leichengiftes hinwies, nachzulesen in 3.Mose 11:34-44.