Alles Teufelszeug? II

[Hemul]

Dass die Auferstehung Jesu PLAUSIBEL sein soll, konnte hier im Forum bislang auch nicht
annähernd plausibel gemacht werden. Mit dem Aufzeigen von Plausibilitäten tun sich Gottesgläubige äußerst schwer.

Meine Güte Müneki-wo soll das mit Dir noch hinführen? Wieso soll die Auferstehung Jesu nicht plausibel sein?
Schau bitte jetzt genau hin. Ich lasse rucki-zucki vor Deinen Augen den "King" auferstehen-und der ist nachweislich schon 1977
verstorben:
http://www.bing.com/videos/search?q=vie ... &FORM=VIRE
https://de.wikipedia.org/wiki/Elvis_Presley

Elvis Aaron Presley (* 8. Januar 1935 in Tupelo, Mississippi; † 16. August 1977 in Memphis,

Jetzt biste erneut wieder ganz baff-gelle?
:Smiley popcorn:

[Pluto]

Schau bitte jetzt genau hin. Ich lasse rucki-zucki vor Deinen Augen den "King" auferstehen-und der ist nachweislich schon 1977
verstorben:
http://www.bing.com/videos/search?q=vie ... &FORM=VIRE
https://de.wikipedia.org/wiki/Elvis_Presley

Elvis Aaron Presley (* 8. Januar 1935 in Tupelo, Mississippi; † 16. August 1977 in Memphis,

Jetzt biste erneut wieder ganz baff-gelle?
:Smiley popcorn:

Interessanter wäre, wenn du auch Videos von Jesus' Auferstehung hättest.

[Münek]

@ Hemul

Ja, der King lebt. Sein Grab auf seinem Anwesen "Graceland" in Memphis soll nach Augenzeugenberichten leer sein.

[Hemul]

@ Hemul

Ja, der King lebt. Sein Grab auf seinem Anwesen "Graceland" in Memphis soll nach Augenzeugenberichten leer sein.

Klar ist das Grab leer. Das Grab von Jesus war doch damals aber auch leer. Seine Persönlichkeitsmerkmale waren aber bei seinem Vater im Beutel oder Buch des Lebens gespeichert. Genau wie Gott das Leben aller seiner treuen Anbeter gem. 1.Samuel 25:29 u. Offenbarung 20:11-15 ebenfalls gespeichert u. aufbewahrt hat :

29 Wenn dich jemand verfolgt und dich umbringen möchte, wird er dir nichts anhaben können, weil der Herr dein Leben bewahren wird, wie man einen kostbaren Stein im Beutel verwahrt; aber das Leben deiner Feinde wird der Herr wegwerfen, wie man einen Stein mit der Schleuder fortschleudert.

11 Ich sah einen großen, weißen Thron und den, der darauf saß. Erde und Himmel konnten seinen Blick nicht ertragen, sie verschwanden im Nichts. 12 Und ich sah alle Toten vor dem Thron Gottes stehen: die Mächtigen und die Namenlosen. Nun wurden Bücher geöffnet, auch das Buch des Lebens. Über alle Menschen wurde das Urteil gesprochen, und zwar nach ihren Taten, wie sie in den Büchern beschrieben waren. 13 Das Meer gab seine Toten zurück, ebenso der Tod und sein Reich. Alle, ohne jede Ausnahme, wurden entsprechend ihren Taten gerichtet. 14 Der Tod und das ganze Totenreich wurden in den See aus Feuer geworfen. Das ist der zweite Tod. 15 Und alle, deren Namen nicht im Buch des Lebens aufgeschrieben waren, wurden ebenfalls in den Feuersee geworfen.

So wie Gott zu jeder Zeit auf die in diesem Beutel oder Buch deponierten Persönlichkeitsmerkmale seiner Anbeter zurückgreifen kann-genauso kann jeder Elvis-Fan den King wieder auferstehen lassen:
http://www.bing.com/videos/search?q=vie ... &FORM=VIRE
Und hier genügt nur ein Mausklick.

[Hemul]

Schau bitte jetzt genau hin. Ich lasse rucki-zucki vor Deinen Augen den "King" auferstehen-und der ist nachweislich schon 1977
verstorben:
http://www.bing.com/videos/search?q=vie ... &FORM=VIRE
https://de.wikipedia.org/wiki/Elvis_Presley

Elvis Aaron Presley (* 8. Januar 1935 in Tupelo, Mississippi; † 16. August 1977 in Memphis,

Jetzt biste erneut wieder ganz baff-gelle?
:Smiley popcorn:

Interessanter wäre, wenn du auch Videos von Jesus' Auferstehung hättest.

Jetzt oder sofort?

[Pluto]

Interessanter wäre, wenn du auch Videos von Jesus' Auferstehung hättest.

Jetzt oder sofort?

Wann immer du bereit bist.

[Hemul]

Interessanter wäre, wenn du auch Videos von Jesus' Auferstehung hättest.

Jetzt oder sofort?

Wann immer du bereit bist.

Damals gab es leider noch keine Möglichkeit einer Video-Aufnahme.

[Pluto]

Damals gab es leider noch keine Möglichkeit einer Video-Aufnahme.

Neben der Auferstehung selbst, kann doch ein Video kein so ein großes Wunder sein.

Das eigentliche Problem ist doch, welchem der vier Evangelien man glauben soll, gell?

[closs]

So ist es innerhalb der Glaubens- und Weltanschauungslogik von IS-Terroristen durchaus zweck-rational, sich auf öffentlichen Plätzen in die Luft zu sprengen

So ist es. - Wenn das Weltbild lautet: "Unsere Interpretation des Islam ist maßstäblich".

Beides ist aber nicht plausibel und hat mit Plausibilität eigentlich gar nichts zu tun.

Moment: Im Sinne der Setzung "Unsere Interpretation des Islam ist maßstäblich" ist es sehr wohl plausibel.

Die Plausibilität einer Aussage hängt dabei unmittelbar von ihrerInference to Best Explanation ab, also dem Schluss auf die beste Erklärung.

Wenn gesetzt wird, dass ein Islam maßstäblich ist, der das Vernichten des Gegners fordert, IST die IS-Aussage "Wir bringen alle Nicht-Gläubigen um" eine "gute", da setzungs-konforme Aussage.

Sorry, bin rausgeflogen - Fortsetzung folgt.

[sven23]

Dieser kann auch ganz pragmatisch und ohne "System-Prämissen" Atome spalten.

Wie Du sagst: Im Pragmatischen geht das, eben weil "pragmatisch" bedeutet, dass man gerade NICHT philosophisch reflektiert.

Das meine ich doch. Man kann auch wissenschaftlich forschen ohne sich über "System-Prämissen" den Kopf zu zerbrechen.

Bei closs muss man vorsichtig sein, weil er oft Dinge behauptet, die er in den seltensten Fällen belegen kann.

Zumindest immer seltener, weil es auch nichts nutzt, wenn man es belegt.

Es gehört einfach zu einem guten Diskussionsstil, dass man Behauptungen auch belegen kann, besonders wenn man auch noch behauptet, dieser oder jener habe dieses oder jenes gesagt.

- Wenn also bspw. Thomas Metzinger meint, dass die Auferstehung Jesu eine Illusion sein muss, weil sie naturwissenschaftlich nicht abgedeckt sei, ist das keine absolute Aussage, sonder Aussage im Rahmen eines Weltbildes.

Diese Aussage ist aber durch empirische Beobachtung um ein vielfaches wahrscheinlicher als Mirakel in alten Mythen.

Es ist zu beklagen, dass gelegentlich der Eindruck entsteht, als seien Zitate von Testimonials Ersatz für ein eigenes organischen Bild, das durch eigenes Nachdenken entstanden ist. Diesem Eindruck möchte ich begegnen. - Und ´noch was: Man muss auch zwischen methodischen und inhaltlichen Zitaten unterscheiden - nur nebenbei.

Sie sind niemals Ersatz, aber wenn sie das eigene Gedachte und Erarbeitete unterstützen können, ist es doch um so erfreulicher. Und wer kann schon von sich behaupten, alle Forschungsergebnisse zu kennen, insofern kommt man um Fachliteratur nicht herum. (bis auf wenige begnadete Ausnahmen )