ThomasM hat geschrieben:Ach wirklich?
Und was ist mit dem Namen "dunkle Energie"? Nur so als Beispiel.
Schlechtes Beispiel.
„Dunkle Energie“ ist lediglich eine “funktionale Kurzbezeichnung“ für die aktuellen Vorstellungszusammenhänge.
Ich selbst kürze meine Vermutung zu Gehirn/Bewusstsein mit „Verstehanimation“ ab.
Man bekommt durch solche Begriffe einen Schnelleindruck, in welche Richtung die Vermutung gehen soll.
Dein versuch, dies mit „Gott“ zu vergleichen, ist schon reichlich komisch.
„Gott“ (so wie du diesen Begriff verstehst) soll eine „Persönlichkeit“ sein.
Im Vergleich dazu müssten Wissenschaftler anstatt „dunkle Energie“ z.B. „Heidelinde“ verwenden und nach Charaktereigenschaften von „ihr“ forschen.
Möchtest du behaupten, dass dies der Fall ist?
ThomasM hat geschrieben: SilverBullet hat geschrieben:Ich bezeichne „Gott“ als Frage und nicht als „etwas Erfundenes“.
Du behandelst Gott als etwas Erfundenes und forderst andere heraus, deinen Standpunkt zu widerlegen. Hast du selbst geschrieben.
Wie soll ich „Gott“ als etwas Erfundenes bezeichnen, wenn mir von den „Gläubigen“ (einschliesslich dir selbst) keiner „verraten“ kann, was er „erfunden“ haben will?
Ich wiederhole: „Gott“ ist somit nichts anderes, als die direkt abgeleitete Frage aus dem anfänglichen Schöpferverdacht: „Wer soll das gemacht haben?“.
ThomasM hat geschrieben:SilverBullet hat geschrieben:Du hast keine Ahnung, was „Gott“ sein soll.
Aber ich habe Ahnung, wie Gott wirkt.
So,
wie macht es denn „der“, von dem du nicht weisst,
wer und
was „er“ sein soll?
ThomasM hat geschrieben:SilverBullet hat geschrieben:Du hast keine Ahnung, wie man „richtig glaubt“ oder wie das deine Kollegen machen.
Ich weiß, wie ich glaube und kann das mit meinen Kollegen abgleichen.
Dass es dabei kein richtig und falsch gibt ist wie mit naturwissenschaftlichen Modellen. Da gibt es auch kein richtig oder falsch, sondern nur ein gut oder schlecht.
Sollen wir mal in die Vergangenheit schauen und herausfinden, wie es abläuft und ausgeht, wenn Religionsanhänger ihren „Glauben abgleichen“?
Man bekommt sofort den Eindruck einer „tierisch exakten Wissenschaft“ und dein „gut und schlecht“ wird dort sehr schnell mit „reinigendem Feuer“ bestätigt.
Auch heute wird vermutlich an jedem Tag „Glaube abgeglichen“: mit Schlägen, Steinen, Schwert…
ThomasM hat geschrieben:SilverBullet hat geschrieben:Du hast keine Ahnung, wie dieser „richtige Glaube“ wirken soll.
Glaube wirkt ja auch nicht, Glaube ist.
„Allein durch den Glauben“ ist ein altes
religiöses Motto.
Die Begriffe „Gläubige“ und „Ungläubige“ zeigen, wie zentral dieser „Vorgang“ bewertet wird.
Zitat-ThomasM: „
Ich hatte dir viele verschiedene Formen von Glauben aufgewzählt und auch die Konsequenzen, die solche Art von Glauben hat.
Aber das hast du ja aufgrund deines eigenen Glaubens "überlesen"“
Nein, ich habe dir sogar auf deine „Alltags-Motivationsideen“ geantwortet.
ThomasM hat geschrieben: SilverBullet hat geschrieben:Du hast keine Ahnung, was du selbst sein sollst, damit dieser „richtige Glaube“ wirken könnte.
Du hast von mir keine Ahnung. Selbst ich bin bei dir lediglich eine Projektion deiner ablehnenden Gefühle.
Tu also nicht so, als könntest du irgend etwas über mich aussagen.
Netter Ablenkungsversuch, aber bleiben wir mal beim sachlichen Inhalt:
Was willst du Besonderes an dir haben, dass dein „Glaube“ und/oder deine Handlungen einen Effekt für eine „Erlösung“ bzw. „ewiges Leben“ haben sollen?
Wenn du etwas wissen würdest, hättest du es in deinem letzten Beitrag geschrieben.
Durch deine Reaktion bestätigst du meine Aussage.