Münek hat geschrieben: Wenn Du es unbedingt biblisch-wissenschaftlich haben willst, dann entferne aus Deiner hermeneutischen Prämisse sämtliche übernatürlichen Annahmen. Wissenschaft kann mit der Behauptung, es existieren jenseitige Wesenheiten, die in die Menschheitsgeschichte eingreifen oder eingegriffen oder alles von Anfang an "gefügt" haben sollen, nunmal zu Recht nichts
anfangen. Das gilt auch für die wissenschaftliche Bibelforschung. Und die Theologieprofessoren halten sich auch (methodisch sauber) daran.
1)
2)
Die Frage des Abschnitts hast du beantwortet.
Niemand muss noch weiter darüber diskutieren.
Die vielen Lacher sind keineswegs ein freudiger Ausbruch darüber, sondern sollen die Komik darstellen.
Punkt 1 dazu
Du verstehst unter Wissenschaft alles was zählbar, nachvollziehbar, berechenbar, wiederholbar ist. Die Logik machst du - praktisch, einfach, damit es jeder merkt, "fett". Seltsamerweise genügt dein Ausdruck vielen nicht, denn er ist nicht genug wissenschaftlich. Es wird einfach weiter diskutiert, egal ob alles gesagt ist oder nicht. "Wissenschaftlich" ausgedrückt wird durch ein Zitat eines berühmten Irgendwen, von dem die anderen nie im entfernteten etwas gelesen haben, das jedoch sehr "gelehrt" klingt und unglaublich Eindruck macht. Wodurch dann die Diskussion entfernt, vom Thema abgelenkt, zur wissenschaftlichen Angelegenheit wird.
Punkt 2 dazu
In meiner *Auslegung (hebräischer Text, Mehrfachbedeutung berücksichtigt) hast du gesehen, dass der Bibeltext durchaus logisch ist. Es stören keine "Glaubenslücken" das Denken (es sei denn, ein paar Vokabeln oder Grammatik sind noch ein nicht gelöstes Rätsel. Es wäre eine Freude für einen Münek, wenn er sich aufmacht, die Sprache zu lernen. Nur genau das wird nicht getan, worauf, wegen fehlender Grundlage, natürlich die ganze "Wissenschaftlichkeit" für die Katz ist, wie gesagt, nichts als eine wissenschaftliche Schiefentwicklung darstellt.
Einzige Träne, leider in Strömen
Ausgerechnet mit den historischen Angaben, die nun (durch den erschlossenen, *ausgelegten Text) wirklich erschließbar sind,
wird nun ausgerechnet das Eingreifen sämtlicher übernatürlicher Annahmen bestätigt. Wenn unter solcher Annahme (die Jahrtausende bestätigen) dann auch die Zukunft (Prophezeiung mit Gesetz) hinzukommt, dann lieber Müniki sieht es auf der Erde bald duster aus, falls nicht erfüllt wird was da steht. Das kommt (da es so bestätigt wurde) weil es die Bedingung gibt - gnadenlos ohne Erbarmen.
Der Witz dabei
Ausgerechnet die Wissenschaft, so gern von Atheisten zitiert, kann keinen "Geist" beschreiben. Dabei ist doch untere ganze Kultur mit nichts anders beschäftigt als mit Gedanken von Geburt bis Tod, und draüber hinaus, mit Träumen und Ideen. Ausgerechnet die generationsübergreifenden Dinge werden von ihr nicht behandelt, noch viel weniger die des Wohlergehens auf der Erde für die Gesamtheit, den Einzelnen, Familien, dazu über die ganze Natur, die Universalgesetze überhaupt nicht. Ausgerechnet das Zentralanliegen, der Sinn des Erdengeschehens und die Erlösungstat Jesu, ist nicht mit einem blassesten Schimmer in der Wissenschaft vertreten...
Huch, das sagen sie in den Kirchen ... schnell weg, oder am besten gleich dichtmachen ...
Ja, gäääääääää merkt denn keiner, wo der eigentliche Betrug liegt? Der liegt im Denken, der Mensch wüsste alles, sei das Maß aller Dinge, er bräuchte nur genug Geld auf dem Konto und definiere nun SEINE Schmalspur-Realität.
Über uns, lieber Müneki steht ein Schöpfer. Wenn wir nicht seine Gebrauchsanleitung respektieren, fahren wir unsere Fahrzeuge gegen die Wand. Du kannst nicht 10 Bier trinken, weil es dir (deinem Kopf) passt. Dein Körper dankt es dir mit Ärger oder Nichtfunktionieren heim. Es ist nicht so, wie die Wissenschaft es sagt: Die Naturgesetze gingen einfach nach SchemaX, wie es in ihren Büchern steht. Nicht mal die Erden- oder die Mondbahn sind jeden Tag gleich. Es ist ein Schöpfer, der das einrichtet. Es entstehen Bedingungen, Reaktionen. Wenn in der Offenbarung notiert wurde von Johannes: Die Kräfte des Himmels werden sich bewegen, so schrieb er das, weil er Zugang hatte zu den Seherkräften und Schöpfungsvorstellungen. So ist das nicht nur, dass etwas in der Zusammenarbeit auf der Erde getan werden soll (als Befehl oder sozialer Aufruf) und die Beschreibung, wie es dann himmlich ist, wenn sich etwas bewegt. Da ist gleichzeitig noch ein anderer spiritueller Hinweis, dass sie sich tatsächlich bewegen werden, dass die Sterne ausscheren (können) aus ihrer Bahn. Kannst du die Erde dann mit ihrem Kurs anders steuern? Denn es mag sein, dass sie mit ihrem Kurs nicht reagiert. So mag es wohl so kommen, wie die Aborigini auf Australien in ihren Wandmalereien es zeigen (sie stellten ihre Geschichte und ihre Prophezeiungen hellsichtig dar) legten das AUS mit dem Zusammenprall der Himmelskörper dar. Die Wissenschaft hält das nicht für möglich. Doch "wer oder was" ist schon die "Wissenschaft"?
