sven23 hat geschrieben:Der Mensch kann zwar zum Mond fliegen und hochkomplexe Teilchenbeschleuniger bauen, aber Kornkreise bekäme er niemals hin, schon gar nicht an derselben Stelle.
Besonders wenn es bereits Filmaufnahmen von Menschen beim Kornkreise-produzieren gibt...
Genau, aber die wurden von den Esoterikern natürlich als gut gemachte Fälschung abgetan.
Esoteriker haben nämlich ein Gespür für die kosmische Energie, die von den Kornkreisen ausgeht.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
sven23 hat geschrieben:Sensationelle Entdeckung in Rußland. Es wurden mal wieder Kornkreise entdeckt, aber nicht irgendwelche sondern genau vor 10 Jahren waren genau an derselben Stelle schon einmal Kornkreise aufgetaucht.
Cool...
an der selben Stelle? Echt!
Wow!
Na, ja sagen wir mal auf demselben Feld, oder bei derselben Stadt, aber zumindest im gleichen Rußland.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
Janina hat geschrieben:Ich bin mit Google Earth auf den Südpol gegangen, und habe mir mit Google Street View die Gegend angeguckt. Und siehe da - Tadaaaaa - die Erdachse!
Da ist noch mehr zu sehen. Dort leben und arbeiten sogar Forscher am "Background Imaging of Cosmic Extragalactic Polarization" Experiment.
[Quelle: Wikimedia commons]
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
- Die Nazca-Linien (in Peru) sind jedenfalls ziemlich sicher/ wahrscheinlich (nur) menschlicher Herkunft ... Toribio Mejia Xesspe, der sich 1927 als Erster wissenschaftlich mit den Linien-Zeichnungen beschäftigte, interpretierte sie als „große Artefakte der Inka-Zeremonien“ - Er deutete die (Nazca-)Linien als religiös-zeremonielle Straßen. Und/ oder: Jeder Regional-Clan dort hatte seine eigene Zeichnungs-Art. Je größer u. "orgineller" diese waren, umso wichtiger und einflussreicher wollte damit der Clan wirken. Die regionalen Familien-Clans standen lange Zeit in keinerlei kriegerischen Auseinandersetzungen zueinander. Sie fochten so "Überlegensheits-"Ansprüche /-Zeichen in einer friedvollen (sogar kreativen) Art aus.
- Kornkreise ? ..? (teils fake, teils echt ?? ) (Mit einem Traktor lassen sich manche (viele) dieser Formen nicht fahren, und selbst von Hand ist es doch ziemlich schwierig. Für vollkommende Geometrie braucht man fast schon einen "Blick von oben" - vom Boden aus gelingen sonst die Krümmungen u. Muster nicht soo exakt. Vereinzelte (?) Fälschungen würden dennoch kein generelles Verwerfen rechtfertigen.
- UFo's : Zuviele Berichte (zig Tausende, die dokumentiert wurden; aus allen Schichten der Bevölkerung -- u. die von vornherein nicht glaubwürdigen Berichte wurden meistens gar nicht in Protokollen festgehalten ) Wenn real, dann könnten es sehr gute Zeitreisende aus der Zukunft (und nicht ! Ausser-Irdische) sein (gewesen sein).
Viele Berichte kamen von "seriösen" Leute (also sonst sehr nüchternen, neutralen Menschen, wie Polizeibeamte, Flugzeug-Piloten, Leute am Radar eines Flughafen-Towers u.a. - Militärische Piloten haben in der Ausbildung - intensiv - gelernt, Reale Flugobjekte von einer Illusion, (verursacht durch z.B. Spiegelungen od. Lichter natürlicher Art etc.) zu unterscheiden.
Dogmen - aller couleur- sind oft sehr hinderlich. (nach Feuerbach).
Flavius hat geschrieben:- Die Nazca-Linien (in Peru) sind jedenfalls ziemlich sicher/ wahrscheinlich (nur) menschlicher Herkunft ...
Ja.
Flavius hat geschrieben:- Kornkreise ... Für vollkommende Geometrie braucht man fast schon einen "Blick von oben" - vom Boden aus gelingen sonst die Krümmungen u. Muster nicht soo exakt. Vereinzelte (?) Fälschungen würden dennoch kein generelles Verwerfen rechtfertigen.
Woher willst du das wissen?
Flavius hat geschrieben:UFo's : Zuviele Berichte (zig Tausende, die dokumentiert wurden; aus allen Schichten der Bevölkerung
Bei der Flut von "UFO" Sichtungen, finde ich es merkwürdig, dass niemals von IFO's (Identifiziertes Flug Objekt) die Rede ist.
Komisch, nicht wahr?
Im Ernst... Ich lege dir nahe, dir über die Bedeutung des Buchstaben "U" in UFO Gedanken zu machen.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
Hoffentlich wirft niemand den Begriff UM für unidentifizierte Materie in den Raum. Da würden Naturwissenschaftler womöglich mit einem Mal zu Spinnern. Das will niemand. Ich auch nicht.
Andreas hat geschrieben:Hoffentlich wirft niemand den Begriff UM für unidentifizierte Materie in den Raum. Da würden Naturwissenschaftler womöglich mit einem Mal zu Spinnern. Das will niemand. Ich auch nicht.
Ich verstehe das Problem nicht.
Diese offenbar Materie im Universum heißt deshalb "Dunkle" Materie weil sie unbekannt ist.
Kaum Einer wäre so entzückt wie, wenn sich tatsächlich eines dieser tausenden von angeblichen UFO's eines Tages als IFO herausstellen würde, denn dann hätten wir den Beleg, dass es tatsächlich Wurmlöcher im Universum gibt, und Zeitreisen möglich sind.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
