Neue Erde entdeckt?
#231 Re: Neue Erde entdeckt?
Passt das nicht? Es schiebt sich überraschend ein Pilz aus der Erde. Die Leute schauen verlegen. Doch bald kommt die Ernüchterung. Ich wollte schreiben, dass ich's satt habe ein Thema anzufassen, bei dem statt Offenheit und Interesse - eine widerliche, abstoßende Masse entsteht. Der größte Gestank dünkt sich als Bester.
#232 Re: Neue Erde entdeckt?
Außergewählich?Salome23 hat geschrieben:Hast du auch etwas konsumiert, dass dich dazu veranlasst, [d]Tatsachen zu sehn[/d] dich so aussergewählich aussergewöhnlich vulgär zu artikulieren-i bin echt schockiert :Smiley popcorn:2Lena hat geschrieben:Diskussionen mit Stinkmorcheln sind schädlich für die Seele.


denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#233 Re: Neue Erde entdeckt?
https://www.youtube.com/watch?v=cgg7E0KCGS8&Hemul hat geschrieben: Salomechen jetzt aber ab in die Heia.
#234 Re: Neue Erde entdeckt?
Möpselinchen schlummer süß.Salome23 hat geschrieben:https://www.youtube.com/watch?v=cgg7E0KCGS8&Hemul hat geschrieben: Salomechen jetzt aber ab in die Heia.

denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#235 Re: Neue Erde entdeckt?
Vielleicht hilft diese Grafik, den Achsenbegriff zu verdeutlichen.2Lena hat geschrieben: Genau diese Frage habe ich eingeworfen ... und dann wurde mit der Diskussion von Vorne begonnen, trotz schöner Animation. Genau das Gleiche passiert nun wieder![]()
Da eine "Achse" bereits mit verschiedenen Begriffen belegt wurde, gibt es laufend Eintrübungen des Verständnisses. Um dem auszuweichen wurden Fachausdrücke erfunden. Die beschreiben immer spezieller eine Angelegenheit, sodass sie eindeutig erfassbar wird. Wenn einmal diese Fachausdrücke nach Gruppen "sortiert" sind, sollte man sich an sie halten. Dazu ist es gut, den schon gefassten Zusammenhang hin und wieder erklärend aufzufrischen.
Quelle
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#236 Re: Neue Erde entdeckt?
Nee, andersherum, würde der Mond rotieren, würden wir auch die Nacht-Seiten sehen.Scrypt0n hat geschrieben:Eben - folglich rotiert der Mond.clausadi hat geschrieben:Wir sehen aber immer dieselbe Seite des Mondes
Andernfalls - wie man aus der Grafik entnehmen kann - wir alle Seiten sehen würden.
Nun aber rotiert der Mond NICHT, folglich sehen wir nur die eine Seite!
#237 Re: Neue Erde entdeckt?
... und der Mond besteht aus Käse...clausadi hat geschrieben:Nee, andersherum, würde der Mond rotieren, würden wir auch die Nacht-Seiten sehen.
Nun aber rotiert der Mond NICHT, folglich sehen wir nur die eine Seite!

Sorry wenn ich das so deutlich sage, aber warum liest du nicht die Beiträge, bevor du einen solchen Unsinn behauptest?
Sicher rotiert der Mond um die eigene Achse. Und zwar genau so schnell wie er um die Erde rotiert. Ein mal etwa alle 27-28 Tage.
Das nennt man übrigens in der Fachsprache eine einfach gebundene Rotation, wie bereits hier von Meister Eckart ausführlich erklärt.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#238 Re: Neue Erde entdeckt?
Die Animation soll einen rotierenden Mond darstellen.Scrypt0n hat geschrieben:Und sie wurde dir ausführlichst beantwortet.2Lena hat geschrieben:Genau diese Frage habe ich eingeworfenSven23 hat geschrieben:Wie soll man es denn sonst nennen, wenn sich ein Planet oder Mond um sich selbst dreht? Der Begriff Achse ist doch recht verständlich oder nicht?
Aber du hast eine bereits zwei mal an dich gerichtete Frage ignoriert; und es liegt auf der Hand, warum du sie ignorierst.
Dennoch: Willst du leugnen, dass sich die Grafik um die eigene Achse dreht?
Erst wenn wir diese Grafik, rotierend um die eigene Achse (im Mittelpunkt!), mit der oberen ersetzen, in welcher die selbige NICHT rotiert, wird erreicht, dass immer die gleiche Seite zur Erde gewendet ist.
Es steht dir frei, gegenteiliges a) nachzuweisen und b) zu begründen.
Würde aber der Mond rotieren, würde man alle Seiten des Mondes sehen.
Nun aber sieht man immer dieselbe Seite des Mondes, folglich rotiert der Mond NICHT!
#239 Re: Neue Erde entdeckt?
Du hättest nur dann Recht, wenn sich die Erde nicht um die eigene Achse drehen würde. Da sie das aber tut, löst sich dein Argument in Luft auf.clausadi hat geschrieben: Die Animation soll einen rotierenden Mond darstellen.
Würde aber der Mond rotieren, würde man alle Seiten des Mondes sehen.
Nun aber sieht man immer dieselbe Seite des Mondes, folglich rotiert der Mond NICHT!
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#240 Re: Neue Erde entdeckt?
@2Lena: Lass dich nicht von Meister Eckart aufs Glatteis führen!Meister Eckhart hat geschrieben:- Würde der Mond sich gar nicht um die eigene Achse drehen würden wir auch die Rückseite bzw. alle Seiten sehen (siehe RECHTES BILD)2Lena hat geschrieben: Würde sich der Mond um die eigene Achse drehen, bekämen wir die Rückseite zu Gesicht.
- Doch er dreht sich GENAU 1 x pro Erdumrundung um die eigene Achse (siehe LINKES BILD). Nur dann sehen wir immer die gleiche Seite.
Das Bild links zeigt deutlich, dass der Mond nicht rotiert, denn der Mond zeigt immer mit dem roten Punkt zur Erde.
Das Bild rechts dagegen zeigt deutlich einen rotierenden Mond. Denn der rote Punkt des oberen Mond zeigt zur Erde hin, nach einer viertel Umrundung jedoch hat sich der rote Punkt um 90 Grad von der Erde weg gedreht. Folglich rotiert der Mond im rechten Bild.
Fakt aber ist, dass wir immer dieselbe Seite des Mond sehen, folglich rotiert der Mond NICHT!