Neue Erde entdeckt?

[Scrypt0n]

Lebewesen benötigen Stoffe zum Leben, z.B. eine Atmosphäre. Die gibt es auf dem Mond nicht.

J. Lorber bringt in seinem "inneren Diktat" zum Ausdruck, dass der Mond keine ganze Hülle braucht, da er sich nicht dreht wie die Erde.

Spielt keine Rolle; auf dem Mond gibt es trotzdem keine Atmosphäre (also weder eine ganze, noch eine halbe Hülle), es gibt dort kein Gras und auch kein Wasser.
Weiter ist Lorber kein Wissenschaftler, sondern Schriftsteller und Musiker und konnte demzufolge, sowieso nicht vor 200 Jahren, keine Aussagen über den Mond machen.

Du solltest nicht so blind/naiv sein, jedwedes in die Esoterik passendes Märchen ungeprüft als Wahrheit anzunehmen; das zeugt nicht von sonderlicher Intelligenz und von noch weniger Verstand.

Es gibt nach wie vor ungelöste Detailfragen (sonst wäre die Forschung in diesen Gebieten uninteressant), aber grundsätzliche Aussagen sind abgesichert.

Es wird vorgemacht, dass sie abgesichert seien.

Nein; es wird durch Beobachtungen, Experimenten und korrekten Vorhersagen, die sich immer wieder reproduzieren lassen, bestätigt abgesichert.
Dass du davon nichts verstehst ist das eine; dann aber Behauptungen zu treffen über diese Dinge, von denen du nichts verstehst, treibt den Wahnsinn eigentlich nur auf die Spitze.

Doch nirgends ist (im allgemeinen Kenntnisstand) zu erfahren, dass der Mond eine der Erde abgewandte Seite hat

Setzen sechs.
Das wird an jeder Schule - samt Sonderschule - gelehrt. Offensichtlich hast du in der Schule nicht aufgepasst oder warst nie anwesend, anders ist das nicht zu erklären.

Selbst ein Kind ab ~12 Jahren kann durchaus selbstständig erkennen, dass immer die gleiche Seite des Mondes zu sehen ist und nie eine andere. Das "Gesicht" ist immer auf die Erde gerichtet und weil das so ist geht daraus hervor, dass er - wie jeder andere Körper auch - eine Rückseite besitzt, die wir aus der Perspektive der Erde nicht zu sehen bekommen..
In Fragen des Allgemeinwissens würdest du wohl völlig versagen.

und dass er sich nicht dreht.

Er dreht sich doch. Das muss er auch, denn: Der Mond dreht sich um die Erde und die Erde dreht sich um die eigene Achse.
Würde der Mond nicht ebenfalls eine Drehung um sich selbst durchführen, wäre es nicht möglich, dass immer die gleiche Seite auf die Erde gerichtet ist.

Auf deine Frage: Was soll Lorber als Naturwissenschaftler, Mystiker?
Vor ein paar Wochen noch hätte ich ähnlich reagiert, "behauptet" die Wissenschaft hat festgestellt auf dem Mond gibt es keine Atmosphäre, also ist alles falsch was Lorber schrieb.

Ahhhja - bis du dich willkürlich dazu entschlossen hast, seinen Aussagen einfach mal blindglaubend zu vertrauen... sowas aber auch.

Grünes Gras gibt es. Es ist nicht blau. Hast du dich auf Grün fixiert, erschreckt die andere Sicht.

Auch wenn du es nicht mitbekommen hast, entspricht das nicht der Richtigkeit.
Nochmal: Es gibt bereits naturwissenschaftliche Überlegungen, wie Tiere und Pflanzen auf anderen Planeten aussehen könnten und auch, warum es das könnte. Dazu gehört übrigens auch blaues Gras! Auf dem Saturn, einen aus Gas bestehenden Planeten aber wohl eher nicht. ;0)

Von welchen Problemen also sprichst du denn? ^_-

[2Lena]

Was soll man mit dir anfangen, lieber Scrypton?

Spielt keine Rolle; auf dem Mond gibt es trotzdem keine Atmosphäre (also weder eine ganze, noch eine halbe Hülle), es gibt dort kein Gras und auch kein Wasser.

Den ganzen Tag lang schleppst du die gleichen Sätze heran!
Zecken springen nicht, auf dem Mond gibt es keine Lebewesen, es gibt keine Riesen ...
Die Diskussion mache ich jedoch, weil ich (trotz früherer Ansicht, dass Zecken krabbeln) andere Erfahrungen gemacht habe. Das Gleiche gilt für den Mond. Die "Schulansicht" sagt, dort gäbe es keine Luft. Ein Vorschulkind hat noch kein Problem, wenn es vom "Mann im Mond" erzählt bekommt. Doch kaum wurde ihm beigebracht, dort gäbe es keine Luft (und es sieht die Männer in Raumanzügen) erklärt es das Frühere für "ungültig". Die Realität beschränkt sich jedoch nur auf Bilder einer zufälligen Konstruktion. Wenn es in den Senken die Luft gibt, und auf der von der Erde abgewandten Seite, so wurde das nie untersucht.
Verstehst du?

Ich bin frustriert, dass du auch Relativisierungen nicht verstehst. Es mag durchaus sein, dass (im Zuge verbesserter Mondforschung) heute ein verbesserter Schulunterricht erfolgt. Trotzdem, fragst du in der Allgemeinheit, kommt nichts heraus als: Nimm einen Apfel und eine Nuss ... und dreh das mal... Wie kannst du überhaupt so blöde Fragen stellen. Wie Vollmond oder Neumond entsteht, das weiß doch jedes Kind.

Im Grunde kennen wir weder die Funktion der Erde, noch die vom Mond.
Da "weiß" man grad so viel: Es gibt einen Mond am Himmel und ....tollllll, die "Wissenschaft" hat es geschafft, eine Raumfähre zu entwickeln, macht nun Satellitenübertragungen. Was sind "wir" gut ...

[2Lena]

Du klingt wie ein Lehrbuch aus dem 18. Jahrhundert, wenn du sagst der Mond diene zu etwas. Er dient zu nichts, sondern er ist einfach da und hat auf das Magnetfeld der Erde keinen Einfluss. Allerdings erzeugt seine Schwerkraft die Gezeiten.

Lieber Pluto, ich habe von dir bis jetzt noch nicht erfahren, zu was die Viren "dienen".

Nach Lorbers Erklärung klingt es ganz schlüssig, dass größere Planeten Monde zur Aufnahme der Spannung brauchen, damit das Gleichgewicht bewahrt bleibt. In kleineren Planeten lösen diese Funktion die Bergspitzen.

Es klingt auch ganz schlüssig, wie er die Erde erklärt. Die Drehbewegung erhält sie durch die Aufnahme der Energie am Nordpol, die sie über viele Kanäle weiterleitet und am Südpol den nicht "verdauten" Rest wieder abgibt. Die Erde ist, wie alle Planeten ein lebendiges Wesen, das auf Bedingungen reagiert. Die Gezeiten entstehen nicht durch den Mond, auch wenn sich "Zeiten" dazu überschneiden. Sie entstehen durch die Atmung der Erde, durch Zusammenziehen und Ausdehnen. Das hat dann Auswirkungen auf größere Wasserflächen.


@Meister Eckhart
Leider kann ich keine Videos sehen. Sei so nett und beschreib das kurz.

P.S. J. Lorber "sah nicht voraus", sondern er schrieb die Angaben nach einem inneren Diktat, nicht aus seinem Wissen oder seiner Phantasie heraus gesehen. Für manches was er schrieb, hätte wohl die übliche Phantasie nicht ausgereicht ... Es muss schon ziemlich "hart" gewesen sein für ihn und hat ziemlich Glauben gefordert, den er aber auch überaus reichlich durch Vieles bestätigt bekam.

[Pluto]

Lieber Pluto, ich habe von dir bis jetzt noch nicht erfahren, zu was die Viren "dienen".

Viren sind hier OT. Zudem habe ich dir an entsprechender Stelle geantwortet.
Dass etwas aus der Natur überhaupt zu Etwas "dienlich" sein soll ist eine teleologische Interpretation die spätestens seit Darwin überholt ist. Es gibt in der Natur keine Zweckgerichtete Dinge.

Nach Lorbers Erklärung klingt es ganz schlüssig, dass größere Planeten Monde zur Aufnahme der Spannung brauchen, damit das Gleichgewicht bewahrt bleibt. In kleineren Planeten lösen diese Funktion die Bergspitzen.

Es klingt auch ganz schlüssig, wie er die Erde erklärt. Die Drehbewegung erhält sie durch die Aufnahme der Energie am Nordpol, die sie über viele Kanäle weiterleitet und am Südpol den nicht "verdauten" Rest wieder abgibt. Die Erde ist, wie alle Planeten ein lebendiges Wesen, das auf Bedingungen reagiert. Die Gezeiten entstehen nicht durch den Mond, auch wenn sich "Zeiten" dazu überschneiden. Sie entstehen durch die Atmung der Erde, durch Zusammenziehen und Ausdehnen. Das hat dann Auswirkungen auf größere Wasserflächen.

Das was Lorber sich zusammenreimte mag noch vor 150 Jahren schlüssig geklungen haben, ist heute aber durch unsere Erkenntnisse und Beobachtungen widerlegt. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

@Meister Eckhart
Leider kann ich keine Videos sehen. Sei so nett und beschreib das kurz.

Da verpasst du was. Solche Bilder sind sehr eindrucksvoll. Du solltest dir unbedingt diese Möglichkeit schaffen. "Streaming Video", wie man das in der Fachsprache nennt ist in der heutigen Zeit ein unverzichtbarer Teil des Internets.

J. Lorber "sah nicht voraus", sondern er schrieb die Angaben nach einem inneren Diktat, nicht aus seinem Wissen oder seiner Phantasie heraus gesehen. Für manches was er schrieb, hätte wohl die übliche Phantasie nicht ausgereicht ... Es muss schon ziemlich "hart" gewesen sein für ihn und hat ziemlich Glauben gefordert, den er aber auch überaus reichlich durch Vieles bestätigt bekam.

Das Lorber ein fantsiereicher Mensch war, ist unbestritten.

[ThomasM]

... die täuschen immer wieder ...

Tja.
Übersetzt heißt das: Jeder, der mir etwas anderes sagt, als ich festlege, lügt.
Arme Lena. Deine Umwelt und alle Menschen haben sich gegen dich verschworen und du musst dein Leben in Angst und Hysterie beenden.
Wenn du nur wüsstest, wie wohltuend Vertrauen auch in andere Menschen, auch solchen, die eine andere Weltsicht haben, sein kann.

[2Lena]

Übersetzt heißt das: Jeder, der mir etwas anderes sagt, als ich festlege, lügt.
Arme Lena. Deine Umwelt und alle Menschen haben sich gegen dich verschworen und du musst dein Leben in Angst und Hysterie beenden.

So was aber auch.
Ich vertraue darauf, dass ihr die einmal angelegten "Kletten" nie mehr los kriegt.
Übrigens, ich habe nichts festgelegt. Es sind nur Naturbeobachtungen gewesen.

Das was Lorber sich zusammenreimte mag noch vor 150 Jahren schlüssig geklungen haben.

Das heute vorhandene astronomische Wissen und die Kalenderberechnungen stammen im Prinzip von Melchizedeck. Da hat sich nicht viel geändert. Im Gegenteil, etliches von den Vorstellungen ging verloren. Man kannte die Erklärungen in Entsprechungen, zog den geistigen Teil mit ein. Der fehlt heute und somit ist die Erde nur eine "leblose Materie" geworden. Das könnt ihr ein paar Tage lang überlegen und vielleicht bei alten Beschreibungen sehen, dass es zwar manchmal "Aberglauben" gab, aber ein Kernwissen.

[Scrypt0n]

Spielt keine Rolle; auf dem Mond gibt es trotzdem keine Atmosphäre (also weder eine ganze, noch eine halbe Hülle), es gibt dort kein Gras und auch kein Wasser.

Den ganzen Tag lang schleppst du die gleichen Sätze heran!

Es handelt sich hierbei schlicht um Fakten. Du kannst in jedem Fachbuch nachlesen und von jenen, die "da oben" sind und waren erfahren - wenn du dich nur informieren wolltest - dass es sich eben so verhält.
Wenn dir diese Tatsachen nicht schmecken, weil du in deinen Träumen anderes "erlebt" haben willst, dann ist das ja alleine auf dein irrationales Weltbild zurück zu führen und auf nichts anderes.

Zecken springen nicht, auf dem Mond gibt es keine Lebewesen, es gibt keine Riesen ...

Korrekt.
Daran ändern weder Märchen deinerseits etwas, noch Träume und sowieso keine nachweislich mit Photoshop gefälschten Bilder.

Wenn du deine albernen und sonderlichen Ansichten auf solchen Sandburgen erbaust und deine Beweiskraft gleich 0 ist so darfst du dich nicht wundern, dass dich hier und anderswo keiner ernst nehmen kann.

Das Gleiche gilt für den Mond.

Du warst noch nie auf dem Mond und kannst darüber keine Aussagen treffen; sowieso keine, die den überprüfbaren Tatsachen widersprechen. Was du kannst ist das Aufstellen von Behauptungen, aber das hat eben keine relevanz.
Da kannst du auch gerne von fliegenden Elefanten erzählen, die sich am Südpol befinden.

Ein Vorschulkind hat noch kein Problem, wenn es vom "Mann im Mond" erzählt bekommt.

Ein Vorschulkind hat auch kein Problem, sich kleine Wesen vorzustellen die gegeneinander Kämpfen und in weiß-roten Bällen gehalten werden, aus welchen diese über einen Lichtblitz hinein als auch hinaus befördert werden.
Gibt es deshalb Pokemons?

Wenn es in den Senken die Luft gibt, und auf der von der Erde abgewandten Seite, so wurde das nie untersucht.

Doch, es wurde untersucht.
Auch in Senken außerdem kann sich ohne eine Atmosphäre keine Luft halten. Auch das ist eine Tatsache.

Nach Lorbers Erklärung klingt es ganz schlüssig

Wer glaubt, die Regierungen würden mit Außerirsichen verhandeln, würde solche verschwörungstheoretischen Aussagen ebenfalls als "schlüssig" empfinden.
Doch die unhaltbaren und fundierten "Erklärungen" sind ebenso irrelevant wie deine unhaltbaren und unfundierten Schlussfolgerungen aus selbigen.

[Meister Eckhart]

Das heute vorhandene astronomische Wissen und die Kalenderberechnungen stammen im Prinzip von Melchizedeck. Da hat sich nicht viel geändert.

Wer ist Melchizedeck ?

[sven23]

Wer ist Melchizedeck ?

Eine biblische Figur.
https://de.wikipedia.org/wiki/Melchisedek

[Salome23]

Die Diskussion mache ich jedoch, weil ich (trotz früherer Ansicht, dass Zecken krabbeln) andere Erfahrungen gemacht habe.

Beschreibe mal exakt das Erlebnis..
Vielleicht ist sie ja gar nicht "gesprungen" sondern wurde durch irgendwas in die Luft katapultiert und irgendwo(auf dir?) gelandet?