Widerspruch aufgrund fehlender Begründung und fehlender Plausibilität nicht relevant.closs hat geschrieben:Klarer WiderspruchPluto hat geschrieben:eine von dir eingeforderte Feldstudie unnötig ist.
Es wurde wissenschaftlich ergründet.closs hat geschrieben:Ja schon - aber deshalb ist doch nicht alles Esoterik, nur weil es noch nicht wissenschaftlich ergründet ist.Pluto hat geschrieben:ücklicherweise ist das so
Nur weil dabei nicht das heraus kommt, was du dir wünscht/hoffst/glaubst/erwartest bedeuted das NICHT, dass es nicht ergründet wurde!
Nein; dann können wir es als kurtische Träumerei zu den Akten legen.closs hat geschrieben:Dann müssen wir es offenlassen.Pluto hat geschrieben:Das glaube ich nicht.closs hat geschrieben:Beispielsweise in der Patienten-Datei des erwähnten Arztes.
Denn eine Akteneinsicht dieses oder jenes Arztes hast du nicht!
Es WURDE überprüft!closs hat geschrieben:Ist denn alles "esoterisch", was nicht wissenschaftlich überprüft wurde?Pluto hat geschrieben:Der Verdacht besteht.
Wobei es hier unterschiedliche Aussagen gibt[/QUOTE]Nein, gibt es nicht - sämtliche Studien dahingehend haben in Summe die selben Ergebnisse...Pluto hat geschrieben: Was die Wirksamkeit von HP angeht, haben wir mehr hunderte von Studien, alle mit derselben Aussage.
Nein: Das ist eine Tatsache.closs hat geschrieben:Das ist jetzt zu billig.sven23 hat geschrieben:So eine Erfolgskartei kann dir auch jeder Astrologe oder Hobbyesoteriker vorlegen
HP ist nicht weniger Aberglaube als Astrologie.
Dass dem nicht so ist belegen die Studien.closs hat geschrieben:Dass sich im temporalen Zusammenhang homöopathischer Behandlung einiges bemerkbar macht, ist eigentlich das einzig Unbestrittene. - Die Frage ist, ob diese temporale Auffälligkeit das Postulat eines kausalen Bezugs rechtfertigt.sven23 hat geschrieben:Und was nützt es, wenn eine Wirkung drin sein sollte und sie sich nicht bemerkbar macht?
Ja, WENN!closs hat geschrieben:Deswegen nicht. - Wenn aber schulmedizinisch aus-therapierte chronische Fälle nach Jahren zu einem Spezialisten (egal, welcher Art) kommen und nach der Anamnese und Diagnose vorausgesagt bekommen, dass mit hoher Wahrscheinlichkeit im Zeitraum x der Käse gegessen ist, dann ist das nichts Läppisches.sven23 hat geschrieben:Bin ich deswegen Hellseher?
Nun steht es dir frei nachzuweisen, dass solche Fälle signifikant vorkommen; es nur immer und immer wieder zu behaupten macht die Sache nicht richtiger.