Na klar, aber der warme Ort war da wo er jetzt auch ist. In der Sonne.Pluto hat geschrieben:Nein. Ich meinte, die Urwolke zur Zeit der Zündungs des Sonnenreaktors war, allein schon wegen der freigesetzten Gravitationsenergie der schrumpfenden Wolke, schon ein rech warmer Ort (»0° Kelvin).
Nahe ist nicht gleich. Mit einer erst flüssig glühenden und dann erstarrten Venus wäre das (ohne spätere Einschläge) nicht zu erklären.Pluto hat geschrieben:Wirklich...? — der Wassergehalt der Venus-Atmosphäre liegt nahe bei Null.Janina hat geschrieben:Venus HAT Wasser. Aufgrund der Temperatur ... natürlich nur in Form von Wolken.
Die Idee ist ja: Die Planeten müssen sich ja nicht unbedingt schnell und glutflüssig gebildet haben. Bei einer langsamen Akkretion von wasserhaltigen Meteoriten würde das Wasser auch beim Verdampfen in der quasi überall kalten Atmosphäre gehalten.