Salome23 hat geschrieben:
Verspürst du eigentlich irgend eine Art von "Befriedigung" , wenn du andren etwas unterstellst ,ohne zu wissen, ob es sich auch "wirklich" so verhält?
Nein, ich ärgere mich. Aber ich unterstelle nicht.
Ich habe ja betont, dass Flavius selbst wissen wird, warum er so verwirrend darstellt.
Der Merksatz ist eine alte Weisheit aus dem Verhalten von Management, wo es auch darauf ankommt, Diskussionen zu "gewinnen", selbst wenn man keine Sachargumente hat. Es ist auch ein beliebtes Stilmittel weltanschaulicher Prediger (sowohl christlicher als auch atheistischer).
Es kann natürlich auch sein, dass Flavius zu alt ist, um mit einem Computer umgehen zu können. Das würde aber andere Implikationen nach sich ziehen. Ich bin erst einmal davon ausgegangen, dass er intelligent genug ist, um einen Forumsbeitrag zu schreiben.
Da die Sachebene von ihm schon lange und konstant verlassen wurde, bleibt ja nur noch, über die Form der Darstellung zu diskutieren.
Gott würfelt nicht, meinte Einstein. Aber er irrte. Gott nutzt den Zufall - jeden Tag.