Vor allem aber demütig, wenn man (wie du) absolut keiene Ahnung hat.Hemul hat geschrieben:Aber nur "eventuell"-gell? Das ist übrigens ein sehr schöner alter Schlager von der Valente.Pluto hat geschrieben: Da sollte man sich eventuell (demütig) auf die Expertenmeinung verlassen.
http://releaselyrics.com/a7c1/caterina- ... -eventuell
Wie Fische zu Landtieren wurden...
#81 Re: Wie Fische zu Landtieren wurden...
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#82 Re: Wie Fische zu Landtieren wurden...
Wenn du etwas nicht verstehst, ist das kein Beweis gegen die Evolution.Flavius hat geschrieben: Die Problematik ist nicht mit ET-Mechanismen zu erklären!
Es ist ein lediglich Beweis dafür, dass du etwas nicht verstanden hast.
e^(i*Pi) + 1 = 0
Gott ist das einzige Wesen, das, um zu herrschen, noch nicht einmal existieren muss.
(Charles Baudelaire, frz. Schriftsteller, 1821-1867)
Gott ist das einzige Wesen, das, um zu herrschen, noch nicht einmal existieren muss.
(Charles Baudelaire, frz. Schriftsteller, 1821-1867)
#83 Re: Wie Fische zu Landtieren wurden...
Vermutlich. Der entscheidende Faktor ist, dass es Artgenossen gab, die ein paar cm weniger geschafft haben, und DESWEGEN gefressen wurden. Siehe Turnschuhe.Flavius hat geschrieben:... Zu Beginn wird das Tierchen sicherlich nur ein paar cm auf dem Wasser geschafft haben, dann war schwimmen angesagt.
Sieht fast so aus als hättest du den Mechanismus verstanden.Flavius hat geschrieben:Jene Tierchen, die weiter über das Wasser laufen können als jene, die es nicht so weit schaffen, haben gegenüber den zuletzt genannten einen Vorteil.
Falsch.Flavius hat geschrieben:Genau wie bei der Rute des Angler-Fisches ergab das Ganze erst ganz, ganz am Ende einen Sinn u.Vorteil.
Was nicht bei jedem Zwischenschritt einen noch so kleinen Vorteil bringt, entwickelt sich nicht.
Und die paar cm, die das Überleben gebracht haben, hast du ja schon gefunden.
#84 Re: Wie Fische zu Landtieren wurden...
Nein Janina, das hat Flavius nicht, denn das Zitat, das du ihm zuschreibst, habe ich nicht bei ihm gefunden.Janina hat geschrieben:Sieht fast so aus als hättest du den Mechanismus verstanden.Flavius hat geschrieben:Jene Tierchen, die weiter über das Wasser laufen können als jene, die es nicht so weit schaffen, haben gegenüber den zuletzt genannten einen Vorteil.
Von Flavius stammt die Aussage
So etwas Sinnvolles, wie du denkst, dass er gesagt hätte, würde er doch nicht sagen. Er nicht!Flavius hat geschrieben: Jetzt kommt ET-Märchenstunde: das Tier hatte irgendeinen Gewinn während der Entwicklungszeit. Es wird einfach gesagt: Auch viertel- od. halbfertig wird es schon irgendeinen Gewinn gehabt haben- den aber dann KEINER /NIEMAND darlegen kann!!
Gott würfelt nicht, meinte Einstein. Aber er irrte. Gott nutzt den Zufall - jeden Tag.
#85 Re: Wie Fische zu Landtieren wurden...
Das Zitat stammt vom Scrypt0n.ThomasM hat geschrieben:Nein Janina, das hat Flavius nicht, denn das Zitat, das du ihm zuschreibst, habe ich nicht bei ihm gefunden.Janina hat geschrieben:Sieht fast so aus als hättest du den Mechanismus verstanden.Flavius hat geschrieben:Jene Tierchen, die weiter über das Wasser laufen können als jene, die es nicht so weit schaffen, haben gegenüber den zuletzt genannten einen Vorteil.
http://www.4religion.de/viewtopic.php?f ... 70#p122776
ThomasM hat geschrieben:So etwas Sinnvolles, wie du denkst, dass er gesagt hätte, würde er doch nicht sagen. Er nicht!
e^(i*Pi) + 1 = 0
Gott ist das einzige Wesen, das, um zu herrschen, noch nicht einmal existieren muss.
(Charles Baudelaire, frz. Schriftsteller, 1821-1867)
Gott ist das einzige Wesen, das, um zu herrschen, noch nicht einmal existieren muss.
(Charles Baudelaire, frz. Schriftsteller, 1821-1867)
#86 Re: Wie Fische zu Landtieren wurden...
Aber ich. Wenn er's nur abgeschrieben hat, wird die Klassenarbeit natürlich abgewertet.ThomasM hat geschrieben:Nein Janina, das hat Flavius nicht, denn das Zitat, das du ihm zuschreibst, habe ich nicht bei ihm gefunden.Janina hat geschrieben:Sieht fast so aus als hättest du den Mechanismus verstanden.
Besonders wegen fehlerhafter Zitierung!
#87 Re: Wie Fische zu Landtieren wurden...
Die Zitierung ist nicht fehlerhaft, sondern gar nicht vorhanden.Janina hat geschrieben: Besonders wegen fehlerhafter Zitierung!
Unser lieber Flavius wird schon genau wissen, warum er dieses Durcheinander verwendet, und zwar standhaft und entgegen wiederholter Bitte, doch übersichtlich zu schreiben.
Merke: Wenn du sie nicht überzeugen kannst, verwirr sie.
Gott würfelt nicht, meinte Einstein. Aber er irrte. Gott nutzt den Zufall - jeden Tag.
#88 Re: Wie Fische zu Landtieren wurden...
Zeus hat geschrieben:Wenn du etwas nicht verstehst, ist das kein Beweis gegen die Evolution.Flavius hat geschrieben: Die Problematik ist nicht mit ET-Mechanismen zu erklären!
Es ist ein lediglich Beweis dafür, dass du etwas nicht verstanden hast.
Beim Teutates,
sooo deutlich hättest Du ihm das nun auch nicht sagen müssen...
#89 Re: Wie Fische zu Landtieren wurden...
Verspürst du eigentlich irgend eine Art von "Befriedigung" , wenn du andren etwas unterstellst ,ohne zu wissen, ob es sich auch "wirklich" so verhält?ThomasM hat geschrieben: Unser lieber Flavius wird schon genau wissen, warum er dieses Durcheinander verwendet, und zwar standhaft und entgegen wiederholter Bitte, doch übersichtlich zu schreiben.
Merke: Wenn du sie nicht überzeugen kannst, verwirr sie.
#90 Re: Wie Fische zu Landtieren wurden...
Nein, ich ärgere mich. Aber ich unterstelle nicht.Salome23 hat geschrieben: Verspürst du eigentlich irgend eine Art von "Befriedigung" , wenn du andren etwas unterstellst ,ohne zu wissen, ob es sich auch "wirklich" so verhält?
Ich habe ja betont, dass Flavius selbst wissen wird, warum er so verwirrend darstellt.
Der Merksatz ist eine alte Weisheit aus dem Verhalten von Management, wo es auch darauf ankommt, Diskussionen zu "gewinnen", selbst wenn man keine Sachargumente hat. Es ist auch ein beliebtes Stilmittel weltanschaulicher Prediger (sowohl christlicher als auch atheistischer).
Es kann natürlich auch sein, dass Flavius zu alt ist, um mit einem Computer umgehen zu können. Das würde aber andere Implikationen nach sich ziehen. Ich bin erst einmal davon ausgegangen, dass er intelligent genug ist, um einen Forumsbeitrag zu schreiben.
Da die Sachebene von ihm schon lange und konstant verlassen wurde, bleibt ja nur noch, über die Form der Darstellung zu diskutieren.
Gott würfelt nicht, meinte Einstein. Aber er irrte. Gott nutzt den Zufall - jeden Tag.