Flavius hat geschrieben:Ja, Danke Pluto..es geht mir aber nicht um die Entwicklung/Weiterentwicklung der Anzahl der Finger. Sondern um die eigentliche NEUERUNG (neue Struktur oder NEU-Erfindung") von Fingern überhaupt[/b]. Irgendwann hatte sich ein gänzlich fingerloses Tier "in den Kopf gesetzt"(Entschuldigung diese einfache Wortwahl) Finger entwicklen zu wollen.
Es gab eben eine Vielfalt von möglichen Entwicklungen von der Flosse zum Bein/Fuß. Deshalb ist die Existenz von Tieren mit unterschiedlicher Anzah von Fingern/Zehen sehr relevant. Nur die Nachfahren derjenigen Tiere fünf Fingern haben überlebt.
Deine Wortwahl ist (so leid es mir tut) katasptrophal und keinesweges entschuldbar. — Warum? — Weil du einem Lebewesen eine Intentionalität unterstellt, die nicht vorhanden ist.
Es gibt keine solchen Gedanken oder Wünsch bei den Lebewesen. Es braucht dazu auch keine Intelligenz um fünf Finger hervorzubringen.
Flavius hat geschrieben:Oder durch was kam dieser Erst-ipmuls zum Aufbruch zu etwas völlig Neuem?
Das Land stellte damals ein riesiges unbewohtes Gebiet dar. Ein Potential mit Abertausenden von Lebensnischen, die unbewohnt waren. Das allein war vermutlich eine der Antriebe, die zur Bevölkerung des Landes führte. Damit mussten sich aber Fische, die an Wasser gewöhnt waren, wie Tiktaalik und andere, verändern.
Allerdings hatte diese Veränderung NICHTS mit dem Willen der Tiere zu tun, sondern mit dem Selektionsdruck des Evolutionsprozesses an sich. Dazu brauchte es keinerlei
intelligente Steuerung.
(immer mit dem Hintergrund, dass solche neue Sachen sehr lange Zeit brauchten- also eigentöich eine gewisse Vorausschau oder ein "Voraus-Wissen" brauchten. Darum geht es mir. Dass - wenn einmal eime Neuerumg in die Welt äh in die Natur gesetzt war (oder da war)- sich dann diese neue Form oder Funktion (oder Gliedmaß in disem Fall) dann wandelte und wamdlete sich mit der zeit dann "die beste Form suchte", das war eben der zweite Schritt. (den die ET aber recht gut erklärt). Du hast recht man könnte darin Makro- im Gegensatz zu "nur" Mikro-Evolution sehen.
Das verstehe ich nicht. Warum brauchte es denn ein Vorauswissen?
Was führt dich denn zu dieser unnötigen Annahme?