4religion.de

closs hat geschrieben:

sven23 hat geschrieben:Ich würde eher sagen, wir warten noch auf eine Begründung deinerseits, warum es keinen Unterschied zwischen antiken Sklaven und einer heutigen alleinerziehenden Mutter geben soll.

Lies durch, was Mitforisten dazu gesagt haben - mal pro, mal contra. - Außerdem geht es nicht um "keinen Unterschied", sondern um die Frage, ob beides schwarz-weiß zu sehen ist: "DAMALS gab es sowas - aber doch HEUTE nicht".

Doch, es ging genau um diesen Unterschied, von dem du mit der rethorischen Frage impliziert hast, dass es ihn nicht gibt.

Aber immer wieder: Was ist der Unterschied zwischen einem römischen Sklaven und einer alleinerziehenden Mutter von zwei Kindern mit 3 Minijobs?

Genau das ist die schwarz-weiß Malerei, die du anderen vorwirfst.

sven23 hat geschrieben:Genau das ist die schwarz-weiß Malerei, die du anderen vorwirfst.

Also keine vernünftige Antwort Deinerseits und dafür verdrehende Rhetorik. - Auch gut.

closs hat geschrieben:

sven23 hat geschrieben:Genau das ist die schwarz-weiß Malerei, die du anderen vorwirfst.

Also keine vernünftige Antwort Deinerseits und dafür verdrehende Rhetorik. - Auch gut.

Wieso "verdrehende Rhetorik"?
Die rethorische Frage stammt doch eindeutig von dir selbst.

Aber immer wieder: Was ist der Unterschied zwischen einem römischen Sklaven und einer alleinerziehenden Mutter von zwei Kindern mit 3 Minijobs?

Und du hast immer noch nicht begründet, warum dieser Vergleich gerechtfertigt sein soll. Diese Bringschuld liegt bei dir, denn es ist dein Vergleich.

sven23 hat geschrieben:Und du hast immer noch nicht begründet, warum dieser Vergleich gerechtfertigt sein soll. Diese Bringschuld liegt bei dir, denn es ist dein Vergleich.

Was soll der Quatsch? - Über Lebensumstände in beiden Welten wurde gesprochen - sogar von mehreren Foristen. - Jetzt wärest Du dran, etwa Qualifiziertes dazu zu sagen - aber Du musst natürlich nicht.

closs hat geschrieben:

sven23 hat geschrieben:Und du hast immer noch nicht begründet, warum dieser Vergleich gerechtfertigt sein soll. Diese Bringschuld liegt bei dir, denn es ist dein Vergleich.

Was soll der Quatsch? - Über Lebensumstände in beiden Welten wurde gesprochen - sogar von mehreren Foristen. - Jetzt wärest Du dran, etwa Qualifiziertes dazu zu sagen - aber Du musst natürlich nicht.

Warum musst du dich immer hinter anderen verstecken? Wo ist deine "qualifizierte" Erklärung?

Um mal wieder ein Beispiel herauszugreifen:

Das Essen von Schalentieren, wie Muscheln oder Hummer, ist laut Levitikus verboten.

Meint hier jemand im Ernst, dass es damit auch für Christen weltweit verboten ist?

Munro hat geschrieben:Um mal wieder ein Beispiel herauszugreifen:

Das Essen von Schalentieren, wie Muscheln oder Hummer, ist laut Levitikus verboten.

Meint hier jemand im Ernst, dass es damit auch für Christen weltweit verboten ist?

Nein!

OK!

Wenn aber das Essen von Schalentieren, wie Muscheln oder Hummer, den Christen erlaubt ist, dann ist ihnen auch vieles andere auch erlaubt, was nach Ansicht strenger Bibelchristen angeblich verboten sein soll.

Munro hat geschrieben:OK!

Wenn aber das Essen von Schalentieren, wie Muscheln oder Hummer, den Christen erlaubt ist, dann ist ihnen auch vieles andere auch erlaubt, was nach Ansicht strenger Bibelchristen angeblich verboten sein soll.

An was denkst du im speziellen?

An vieles.
Zum Beispiel daran:

"Die meisten meiner männlichen Freunde lassen sich ihre Haupt- und Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl das eindeutig durch Lev. 19:27 verboten wird. Wie sollen sie sterben?"