Hi seeadler!
seeadler hat geschrieben:
Lamarck, wir kennen uns ja nun auch schon ein wenig länger! Darum verstehe ich nicht so ganz, warum du immer wieder indirekt darauf hinweisen musst, dass ich kein englisch verstehe?! Warum ich dies nicht kann, hatte ich im anderem Forum sehr ausführlich erklärt - was sicherlich ebenfalls dazu führte, mich als narzisstisch einzustufen. Denn Aufrichtigkeit muss ja nun mal einen Haken haben - nach dem Motto, man kann sich auch durch Nichtkönnen profilieren wollen.....
Das Vid ist übertitelt mit
"Nice guys always finish last". Du könntest auf die Idee kommen, dies in Google einzuwerfen ... .
seeadler hat geschrieben:
und nochmal, ich finde deine sachlichen Beiträge sehr bereichernd, du solltest sie mit solchen Ausrutschern nicht falsch einfärben. Das wäre nett.
Und nochmal: Ich bin ein ganz ein Böser ... .
seeadler hat geschrieben:
was deine Bemerkung zu Hemul angeht:
Lamarck hat geschrieben:
Wenn Du zehn Jahre alt bist, bist Du übrigens im elften Lebensjahr ... .
so habe ich nach wie vor Probleme, ein Datum in einen reinen Zahlenwert umzulegen. Wenn es heißt zum Beispiel im Oktober des Jahres ´89.... wird dies dann so geschrieben: 1989,75 + oder 1988,75 + ?
Der Ausdruck
anno domini steht für "
Im Jahre des Herrn" und bezeichnet eine Zeitspanne, innerhalb derer ein Ereignis stattgefunden hat. Wie erwähnt: "Zwei Pfosten - eine Lücke": Pfosten (1) ist der Jahreswechsel 1988/1989, Pfosten (2) der Jahreswechsel 1989/1990 und die Lücke zwischen den Pfosten ist das Jahr 1989
in dem sich auch Dein Oktober befindet,
in dem Dein Ereignis stattgefunden hat. Wenn Du ein alternatives Datumsformat statt des 10/1989 aufstellen möchtest, müsstest Du also berücksichtigen, dass dieser mit dem Tageswechsel des 273./274. Tag des Jahres 1989 beginnt und mit dem Tageswechsel des 304./305. Tag des Jahres 1989 endet ... .
seeadler hat geschrieben:
Dieses Problem taucht dann auf, wenn man beispielsweise von der Zeit vor Christus bis zur zeit nach Christus rechnen, also in tausenden Jahren.
Die 'christliche' Zeitrechnung kennt kein Jahr 0. Das Jahr 'Christi Geburt' wäre also das Jahr 1 n. Chr. [
sic!], das Jahr davor das Jahr 1 v. Chr.
seeadler hat geschrieben:
Ebenso möchte ich Klarheit darüber, wenn es heißt in den 90.er Jahren ist dies dann von 1990 bis 1999 oder von 1980 bis 1990? Weil, wenn ich sagen es handelt sich um das 20.te Jahrhundert, dann spreche ich ja auch von der Zeit 1900 bis 2000.
Ich würde dies nur gerne bestätigt oder verneint wissen.
Seit dem 1.1.2001 leben wir im neuen Jahrtausend; alles was im Jahr 2000 geschehen ist, ist im ausgehenden 20. Jahrhundert geschehen, die Neunziger bezeichnen zwar die Jahre 1990 bis 1999, aber das ist etwas anderes als das 200. Jahrzehnt, das eben von 1991 bis 2000 reicht ... .
Cheers,
Lamarck
„Nothing in Biology makes sense, except in the light of evolution.†(Theodosius Dobzhansky)
„If you can’t stand algebra, keep out of evolutionary biology.†(John Maynard Smith)
„Computers are to biology what mathematics is to physics.†(Harold Morowitz)
