Stimmt! Wenn aber jemand behauptet, dass die übrliche Füllmenge 04 l sind, aber das Fassungsvermögen bei 0,6 l liegt, dann muss das kein Widerspruch sein.[/quote]Halman hat geschrieben: Und wenn jemand behauptet, in dieses Glas passen 0,4 oder 0,6 L rein, dann kann jemand nicht rechnen.
SO einfach ist das aber nicht!sven23 hat geschrieben:Guten Morgen, schauen wir uns die Sache mal näher an:
Mit einem randvoll gefüllten Becken käme man Hemul ja noch entgegen, denn 2000 Bat sind nun mal 44000 Liter bei konservativer Annahme von 22 L je Bat.
Wieso 77 mm?Geht man von Hemuls Annahme aus, daß Umfang und Durchmesser an verschiedenen Punkten gemessen wurde, dann ergäbe sich bei einem Umfang von 30 Ellen und einer Wandstärke von 77 mm ein Innendurchmesser von 4,62 m.
Wieso Halbkugel? Und was ist, wenn das Becken oval war und die Brüder vielleicht kein Wort für "oval" hatten? Die Suchfunktion des Bibelservers bringt keine Ergebnisse für den Begriff "oval".In eine Halbkugel mit 4,62 m Durchmesser passen aber lediglich 25816 Liter, selbst wenn man sie randvoll macht.
Das scheint mir auch so.Das paßt also hinten und vorne nicht.
Sagte ich doch: Es ist ein Problem mit dem Inhalt. Genauso wie mit den Plagen Ägyptens, mit dem geteilten Meer und dem Manna. Nix ist so, wie es sich gehört und die Lehrbücher es wollen-- nur eines steht fest: Heilige Kühe gehören nicht in den Tempel JHWHs. Fand offenbar auch König Ahas, obwohl er ein Götzendiener war und ließ sie kurzerhand entfernen 2. Kön. 16,17. Vielleicht brauchte er auch das Material, um die militärische Schützenhilfe des Königs von Assyrien zu bezahlen.Legt man die von Hemul selbst verlinkten Maßaneinheiten zu Grunde, so müßte man für eine Elle nicht 50 cm, sondern 45-45,8 cm annehmen. Somit ginge noch weniger Wasser in den Behälter, genauer gesagt: 7167 Liter weniger.
sven23 hat geschrieben: Hier ist das Problem aber genau umgekehrt.
Richtig von 22-40L. Bei 40 Liter wird's logischerweise aberwitzig.Magdalena61 hat geschrieben: Ein "Bat" wird auch mit verschiedenen Zahlen angegeben.
Maßangabe von Hemul für eine Handbreit Wandungsstärke.Magdalena61 hat geschrieben: Wieso 77 mm?
Da die Höhe begrenzt ist, könnte es höchstens ausbauchen wie eine Zwiebel.Magdalena61 hat geschrieben: Wieso Halbkugel? Und was ist, wenn das Becken oval war und die Brüder vielleicht kein Wort für "oval" hatten? Die Suchfunktion des Bibelservers bringt keine Ergebnisse für den Begriff "oval".
Martinus hat geschrieben:sven23 hat geschrieben: Hier ist das Problem aber genau umgekehrt.
Suche nur weiter Probleme in den 4000 Jahre alten Aufzeichnungen eines unbedeutenen Hirtenvolks. Mit den gefundenen Problemen und den konstruierten Problemen kann man sich sicherlich noch lange problemlos beschäftigen.
sven23 hat geschrieben:
Ich weiß, daß es dir genau wie Hemul nicht gefällt, daß das angeblich von Gott inspirierte Buch Fehler enthält.
Martinus hat geschrieben:sven23 hat geschrieben:
Ich weiß, daß es dir genau wie Hemul nicht gefällt, daß das angeblich von Gott inspirierte Buch Fehler enthält.
Guten Morgen,
Falsch! Um es deutlich zu sagen "Das geht mir am Arsch vorbei"
Gruss und noch einen schönen Tag
sven23 hat geschrieben:
Echt, die Bibel geht dir am Allerwertesten vorbei?
Ich hätte dich anders eingeschätzt. So kann man sich täuschen.
Schon klar, aber wenn der Inhalt schon falsch ist, ist von der Interpretation auch nicht mehr viel zu erwarten.Martinus hat geschrieben:sven23 hat geschrieben:
Echt, die Bibel geht dir am Allerwertesten vorbei?
Ich hätte dich anders eingeschätzt. So kann man sich täuschen.
Anscheinend kennst du den Unterschied zwischen Inhalts und Interpretationsebene nicht.
Nicht nur das, nicht nur das.Martinus hat geschrieben:Anscheinend kennst du den Unterschied zwischen Inhalts und Interpretationsebene nicht.sven23 hat geschrieben:
Echt, die Bibel geht dir am Allerwertesten vorbei?
Ich hätte dich anders eingeschätzt. So kann man sich täuschen.
Sveni ist aber harmlos der möchte nur flegeln 
