Halman hat geschrieben:Meinst Du mich damit?Hemul hat geschrieben:Der hiesige Moderator Halman geht doch hier mit mir konform?
Leider ist der Ducker zu feige hier auch Stellung zu beziehen. Warum greift ihr nur mich an?
Dazu hatte ich schon mehrfach Stellung bezogen und lasse im Gegensatz zum Mainstream hier Deine Erklärungen als mögliche Interpretation gelten. Warum sich hier so viele gegen die Möglichkeit so verbissen verwehren, dass die Messchnurr direkt unterhalb des Randes um das Becken angelegt wurde und der Kreisdurchmesser von Rand zu Rand aufgrund der "Becherform" etwas größer war als direkt darunter, ist mir schleierhaft.
ich sehe die Sache übrigens genau wie Hemul. Es ist allerdings Zeitverschwendung sich hier darüber zu streiten ob eine 4000 Jahre alte Maßangabe stimmt, wie gemessen wurde usw.. Die Kritiker haben recht und gut ist .
Selbst wenn der Kessel im Wüstensand ausgegraben werden sollte ist es mit Sicherheit eine Fälschung .............. aus China.