Pluto hat geschrieben:NEIN. Wissen kann man das nicht.manden1804 hat geschrieben:Ich habe es an der Schöpfung (alles) erkannt . Ich weiss es .
Du glaubst es zu wissen.
Und woher willst Du wissen, dass man das nicht wissen kann?
Wenn (auf der Grundlage des "radikalen Konstruktivismus") der Ausdruck "wissen" Objektivität impliziert, dann gibt es ohnehin kein wirkliches Wissen und somit auch kein "Nein" dazu, das nämlich auch implizit ein objektives Wissen darum ausdrückt, nur eben negiert.
Im üblichen Sprachgebrauch drückt "wissen" aber keine Objektivität aus und schließt auch keinen Irrtum aus, sondern besagt eigentlich nur, dass der jeweilige Inhalt der Aussage von dem Urheber nicht im Geringsten bezweifelt wird. Wenn ich einen Stein fallen lasse, weiß ich, dass er auf den Boden fallen wird und nicht nach oben wegfliegt - auch wenn ich nicht alle Details über die Gravitation des Steins, der Erde und unseres Sonnensystems wirklich "weiß".
Da ich aber auch "weiß", dass sämtliche Naturwissenschaft direkt oder indirekt aus den Wahrnehmungen der Menschen hervorgegangen ist und beispielsweise bei nur indirekter Wahrnehmung wie bei Elektrizität und Magnetismus diese eher nur zufällig entdeckt wurden, glaube ich nicht, dass das naturwissenschaftliche "Wissen" allumfassend ist. Wenn der Mensch keinen Sinn für eine "Strahlung" bzw. die Wirkung einer solchen hat, wird er eine solche auch nie entdecken. Die Annahme, dass die menschlichen Sinne alles abdecken ist dagegen überheblich, denn eigentlich wird die Evolution nur solche Sinne fortbestehen lassen haben , die einen Einfluss auf das Überleben bzw. die Fortpflanzung hatten.
Frohe Ostern,
Daniel.