Helmuth hat geschrieben:Daniel 11 ist keine chronologische Fortsetzung von Daniel 10. sondern ein Einschob.
Das wird gerne so gesagt.
Ebenso wie die kritische Wissenschaft Daniel per se nicht für echt hält, sondern als um 170 vor Christus entstanden.
Ich halte das nicht für einen nachträglichen Einschub, sondern für einen durchgehenden Textfluss von Daniel 10 bis Daniel 12.
In Daniel 10 steht quasi das Inhaltsverzeichnis darüber was jetzt anschließend kommt:
- Bericht über den Kampf mit dem Engelsfürsten von Persien (beschrieben dann in Daniel 11, 1-2)
- Bericht vom Kampf gegen den Engelsfürsten von Griechenland (beschrieben dann in Daniel 11, xx) xx: Vers ist mir noch nicht klar
- Bericht über die Endzeit (beschrieben in Daniel 11, xx bis Daniel 12)
Eine Kontinuität im Textfluss lässt sich auch einfach durch den Text selber erkennen. Daniel 10 endet mit dem Satz:
Im Kampf aber gegen diese Engelfürsten steht mir keiner zur Seite, außer Michael, eurem Engelfürsten.
und wird in Daniel 11 fortgesetzt mit
Diesem (nämlich Michael) habe ich im ersten Regierungsjahr des Meders Darius auch geholfen und habe ihm schützend zur Seite gestanden.
Dann folgt die Schilderung des Kampfes mit dem Engelsfürsten von Persien anhand einer Beschreibung der dadurch erkennbaren historischen Vorgänge usw.
Daniel 11 endet dann mit
Bis dahin wird er (der könig des Nordens) kommen und dort sein Ende finden - und niemand wird da sein, um ihm zu helfen.
und wird fortgesetzt mit Daniel 12
In jener Zeit wird Michael, der große Engelfürst, auftreten, der für dein Volk einsteht.
Es ist ein fortlaufender Text, kein Einschub.