Kann die Erzählung von der Sintflut historisch gemeint sein?

[sven23]

Denn Du willst doch dabei bleiben - auf Teufel komm raus -, dass es einen boshaften Mördergott gibt, nicht wahr?
Bleib dabei.

Der "boshafte Mördergott" ist nicht meine Erfindung, sondern eine Erfindung der Schreiber. Der Regenbogen kann dies nur unzureichend kaschieren, wenngleich er etwas Neues symbolisieren soll. Ein Versprechen, dies in Zukunft nicht mehr zu tun.

"Das breite Ende der Sintfluterzählung akzentuiert, dass Gott davon Abstand nimmt, derart auf Mensch und Tier strafend zu reagieren, wie er es mit der Flut tat."
Quelle: bibelwissenschaft

[Savonlinna]

Denn Du willst doch dabei bleiben - auf Teufel komm raus -, dass es einen boshaften Mördergott gibt, nicht wahr?
Bleib dabei.

Der "boshafte Mördergott" ist nicht meine Erfindung, sondern eine Erfindung der Schreiber.

Deine Behauptung, weil Du eben unwissenschaftlich denkst und das nicht ändern möchtest.

Der Regenbogen kann dies nur unzureichend kaschieren, wenngleich er etwas Neues symbolisieren soll. Ein Versprechen, dies in Zukunft nicht mehr zu tun.

Ein Sechstklässler kann mehr aus der Geschichte nicht herausholen, das ist mir klar.

"Das breite Ende der Sintfluterzählung akzentuiert, dass Gott davon Abstand nimmt, derart auf Mensch und Tier strafend zu reagieren, wie er es mit der Flut tat."
Quelle: bibelwissenschaft

Selber denken, sven, selber denken.
Das lernt man ab der 7. Klasse.

[Pluto]

Der Regenbogen kann dies nur unzureichend kaschieren, wenngleich er etwas Neues symbolisieren soll. Ein Versprechen, dies in Zukunft nicht mehr zu tun.

Ein Sechstklässler kann mehr aus der Geschichte nicht herausholen, das ist mir klar.

Ist es relevant, was ein Sechstklässler daraus holt?
Mich würde viel mehr interessieren, wie DU sie interpretierst.

[Hemul]

Euer Spott belegt nur Ignoranz und eine ungeheure Lernblockade.

Wobei hier meine Blockade besonders blockiert ist:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 82159.html

Wissenschaftler haben nun den ersten gemeinsamen Vorfahren von Menschen und anderen höheren Säugetieren identifiziert. Ein kleiner Vierbeiner mit langem Schwanz, der vor etwa 65 Millionen Jahren gelebt haben soll. Das possierliche Felltier wog zwischen 6 und 245 Gramm, also etwas weniger als Ratten.

Du Ratte ist demgemäß überhaupt kein Schimpfwort-gelle?

[Savonlinna]

Der Regenbogen kann dies nur unzureichend kaschieren, wenngleich er etwas Neues symbolisieren soll. Ein Versprechen, dies in Zukunft nicht mehr zu tun.

Ein Sechstklässler kann mehr aus der Geschichte nicht herausholen, das ist mir klar.

Ist es relevant, was ein Sechstklässler daraus holt?
Mich würde viel mehr interessieren, wie DU sie interpretierst.

Das ist längst geschehen.
Aber Du hast ja gesagt, dass Du die Forenbeiträge nicht weiter liest.

[Pluto]

Mich würde viel mehr interessieren, wie DU sie interpretierst.

Das ist längst geschehen.

Ein Link wäre hier hilfreich.

[Savonlinna]

Mich würde viel mehr interessieren, wie DU sie interpretierst.

Das ist längst geschehen.

Ein Link wäre hier hilfreich.

Ich schreibe hier ziemlich viel, und ich kann erwarten, dass ein Admin das mitliest.

[Pluto]

Ich schreibe hier ziemlich viel, und ich kann erwarten, dass ein Admin das mitliest.

Ich kann mich nicht an alles erinnern.
Kannst du, oder kannst du nicht... einen Link liefern? Oder willst du nicht?

[Hemul]

Das ist längst geschehen.

Ein Link wäre hier hilfreich.

Ich schreibe hier ziemlich viel, und ich kann erwarten, dass ein Admin das mitliest.

Lass dich bloß von dem Herrn nicht treiben. Der markiert sehr oft den Dulln.

[Savonlinna]

Ich schreibe hier ziemlich viel, und ich kann erwarten, dass ein Admin das mitliest.

Ich kann mich nicht an alles erinnern.
Kannst du, oder kannst du nicht... einen Link liefern? Oder willst du nicht?

Ich will nicht.
Du schreibst hier mit in diesem Thread.
Du wirst ja wohl den Durchblick haben, welche Argumente hier gelierfert wurden.
Und wenn Du klug alles überliest, was Dich widerlegt, dann wirst Du wohl kaum erreichen, dass ich alles noch einmal durchlse, nur damit Du erneut die Sache nicht durchliest.

Wo bleibt übrigens Dein Link über Claude Levi-Strauss, der mich widerlegen soll?