#21 Re: Missetat rächt sich, 2. Mose 34 6-7
Verfasst: Fr 23. Sep 2016, 20:48
sonst noch was?JackSparrow hat geschrieben:... sondern sein Neffe.
Community für Menschen auf der Suche nach Gott.
https://www.4religion.de/
sonst noch was?JackSparrow hat geschrieben:... sondern sein Neffe.
Was nichts anderes heißt als "eifersüchtig" oder "neidisch". Und so stehts auch in der Vulgata.Halman hat geschrieben:und im altgriechischem Grundtext der LXX theós zÄ“lÅtḗs.
Offenbar nicht.Besser ist die Buber-Übersetzung:
In der Bibel steht nicht, dass der HERR Irrwege korrigiert, sondern dass er die Schuld der Väter bis ins vierte Glied bestraft. Wobei unter "Schuld" alles zu verstehen ist, was gegen eines der 613 Gebote verstößt.closs hat geschrieben:einen Irrweg zuu korrigieren
Wie steht's im hebräischen Urtext? - Darauf bezieht sich Buber.JackSparrow hat geschrieben:Was nichts anderes heißt als "eifersüchtig" oder "neidisch". Und so stehts auch in der Vulgata.
Korrekt - mein Versuch diente dem Ziel, eine biblische Darstellung inhaltlich zu interpretieren.JackSparrow hat geschrieben:In der Bibel steht nicht, dass der HERR Irrwege korrigiert, sondern dass er die Schuld der Väter bis ins vierte Glied bestraft.
Das erklärt aber nicht, was "Schuld" eigentlich "ist".JackSparrow hat geschrieben:Wobei unter "Schuld" alles zu verstehen ist, was gegen eines der 613 Gebote verstößt.
Hier würden sich die Fragen anschließen: Was ist "Tod"? Was ist "Leid"? - Das sind alles ziemlich dicke Bretter.JackSparrow hat geschrieben:Selbst geringste Vergehen haben da meist den grausamen Tod mehrerer Menschen zufolge.
Man braucht nicht grad lang zu suchen, um auch im NT solche Stellen zu finden.JackSparrow hat geschrieben:Wie der HERR straft, können wir ebenfalls an zahlreichen Bibelstellen nachlesen.
2Lena hat geschrieben:@ Seeadler,
danke dass du den Faden des Nachdenkens über verschiedene Zeiten aufgenommen hast.
Das ist eine interessante Weiterführung:
Die Zeiten die du bringst, haben u.a. auch mit den Umlaufbahnen der Planeten zu tun. Sieht man sie nicht als materielle Körper, sondern "geistiger Natur", so kommen sie mit ihren Bezügen in eine erneut ähnliche Position zur Erde, wirken über ihre Einflüsse ähnlich. Vergleichbar ist: Ein Mensch begegnet einem anderen. Das löst Gefühle aus. Ideen werden geweckt - oder sie bleiben betändiger - gehen vielleicht ganz weg. Man hatte bereits in Ägypten solche Beobachtungen. Planeten und Sonnen haben auch "giestige Entsprechungen "Atmosphären". Analog ist auch der chinesische Sternkalender. Leider wird dies alles als Hokus-Pokus heute angesehen. Bei "Prophezeiungen", wie sie zu lesen waren - und noch sind - ist so etwas Hokuspokus und auf diese Art denkt auch keiner mehr über wirkliche Belange nach ...Seeadler hat geschrieben:ob nicht innerhalben eben jenem "Zyklus" von 70 Jahren sich etwas entwickelt hatte, was mit damals zu vergleichen ist.
2Lena hat geschrieben:..... Sieht man sie nicht als materielle Körper, sondern "geistiger Natur", so kommen sie mit ihren Bezügen in eine erneut ähnliche Position zur Erde, wirken über ihre Einflüsse ähnlich. Vergleichbar ist: Ein Mensch begegnet einem anderen. Das löst Gefühle aus. Ideen werden geweckt - oder sie bleiben betändiger - gehen vielleicht ganz weg. Man hatte bereits in Ägypten solche Beobachtungen. Planeten und Sonnen haben auch "giestige Entsprechungen "Atmosphären". .....
Während sich die Septuaginta, die Vulgata, die Elberfelder oder die King Kames Bibel nur auf die Märchen der Brüder Grimm beziehen.closs hat geschrieben:Wie steht's im hebräischen Urtext? - Darauf bezieht sich Buber.
Deine Interpretation war ebenfalls korrekt - Gott korrigiert Irrwege. Er korrigiert sie durch Ausrottung, weil es so am Bequemsten klappt.Korrekt - mein Versuch diente dem Ziel, eine biblische Darstellung inhaltlich zu interpretieren.
"Schuld" ist die andere Hälfte eines Vertrages. Ich verzehre Schweinefleisch, und für dieses Greuel muss ich dann zahlen, damit der Vertrag zwischen mir und dem HERRN erfüllt ist.Das erklärt aber nicht, was "Schuld" eigentlich "ist".
Man soll sich nur denjenigen Körperteil amputieren, der für die Sünde verantwortlich ist.2Lena hat geschrieben:Da ist dann noch die Frage, warum von einem "rechten Auge" die Rede ist, nicht von beiden. Habt ihr dahingehend schon überlegt?
Unwahrscheinlich. - Hast Du schon einmal drüber nachgedacht, dass JEDE Übersetzung eine Interpretation ist?JackSparrow hat geschrieben:Während sich die Septuaginta, die Vulgata, die Elberfelder oder die King Kames Bibel nur auf die Märchen der Brüder Grimm beziehen.
Zur Not formal korrekt - inhaltlich nicht satisfaktions-fähig.JackSparrow hat geschrieben:"Schuld" ist die andere Hälfte eines Vertrages.
Ich lehne den Begriff der Schuld ab und ziehe die Verantwortung vor.closs hat geschrieben:Zur Not formal korrekt - inhaltlich nicht satisfaktions-fähig.JackSparrow hat geschrieben:"Schuld" ist die andere Hälfte eines Vertrages.