Solange die Erde steht, soll nicht aufhören Saat und Ernte

[Hemul]

@ Hemul
Bist du denn nicht bei den Zeugen?

Sag einmal, was hat deine komische Frage mit deinen Behauptungen zu tun?

Wieso ist meine Frage komisch?
Sobald du die Frage beantwortet hast, erkläre ich es dir gerne.

Schon wieder keine Antwort? Drückeberg grüßt seine Drücker.

[Pluto]

Schon wieder keine Antwort? Drückeberg grüßt seine Drücker.

Du schaffst es nicht einmal, eine einfache Frage zu beantworten.
Also vergiss es. -- So was ist mir echt zu blöd.

Servus.

[Hemul]

Schon wieder keine Antwort? Drückeberg grüßt seine Drücker.

Du schaffst es nicht einmal, eine einfache Frage zu beantworten.
Also vergiss es. -- So was ist mir echt zu blöd.
Servus.

Dito,

Beitrag von Pluto » Mi 1. Jan 2014, 19:53

Hemul hat geschrieben:
Hättest du als Agnostiker Gott verfluchen können, wenn man dich im Spiegeltest dazu aufgefordert hätte?

Keine Ahnung. Das ist mir zu kompliziert

Merke: Komplizierte Fragen kann man, muss man aber nicht beantworten.

wie z.B.,

Unerlaubte Fragen identifizieren
Beispiel: Fragen nach der Partei-, Gewerkschafts- oder Religionszugehörigkeit sind nicht erlaubt

:Smiley popcorn:

[R.F.]

- - -
Sachamal... Liest du auch hin und wieder in http://www.bibleserver.com?

Nein, nein, Pluto, Hemul hat schon recht mit der Bezeichnung des so genannten AT als “Alter Bund” und des NT als “Neuer Bund”.
http://de.wikipedia.org/wiki/Neues_Testament

Zitat aus obigem Link:

Der Begriff entwickelte sich aus dem griechischen „καινὴ διαθήκη“ (kainÄ“ diathÄ“kÄ“), was „neuer Bund“ heißt und ins Lateinische mit „Novum Testamentum“ übersetzt wurde.

Ich verwende die unrichtigen Bezeichnungen lediglich wegen den unzähligen Bibel-Analpabeten...

[Hemul]

Nein, nein, Pluto, Hemul hat schon recht mit der Bezeichnung des so genannten AT als “Alter Bund” und des NT als “Neuer Bund”.
http://de.wikipedia.org/wiki/Neues_Testament

Oller Spielverderber. Jetzt haste dem Pluto den Tag verdorben.

[Hemul]

Ich verwende die unrichtigen Bezeichnungen lediglich wegen den unzähligen Bibel-Analpabeten...

Au au, dat gibt Ärger.

[2Lena]

Wie und wo soll denn ein "neuer Bund" entstanden sein?

Die "geschichtliche Welt" erzählt anders als die Bibelgeschichte.
Es kann - bitte - nicht ein (verkehrt gelesenes) Buch in den Mittelpunkt gestellt werden.

Es ist kein "Wort Gottes", dem das Drumherum unpassend ist.

[Hemul]

Wie und wo soll denn ein "neuer Bund" entstanden sein?

Guckst du z.B. hier:

Hebräer 8:6+7,
6 Der Dienst, der Jesus übertragen wurde, hat dagegen eine unvergleichlich größere Bedeutung. Er ist ja auch der Vermittler eines viel besseren Bundes geworden, der sich auf viel weitreichendere Zusagen stützt. 7 Hätte der erste Bund keine Mängel gehabt, so wäre kein zweiter nötig gewesen.

und hier:

1.korinther 11:25,
25 Ebenso nahm er den Kelch nach dem Mahl und sagte: "Dieser Kelch ist der neue Bund, der durch mein Blut begründet wird. Sooft ihr trinkt, tut es zu meinem Gedächtnis!"

[Pflanzenfreak]

Solange die Erde steht, soll nicht aufhören Saat und Ernte, Frost und Hitze, Sommer und Winter, Tag und Nacht. (1.Mose 8.22)

Ich würd ganz gerne was zum eigentlichen Thema schreiben.
Für mich ist dieser Vers ein grosser Trost. Eine Zusage, auf die ich mich verlassen kann. Immer!
In den nächsten Tagen werde ich wieder anfangen erste Paprika und Kresse auszusäen um dann auch irgendwann etwas ernten zu können. Frei nach dem Motto: der frühe Vogel fängt den Wurm.

[Hemul]

Solange die Erde steht, soll nicht aufhören Saat und Ernte, Frost und Hitze, Sommer und Winter, Tag und Nacht. (1.Mose 8.22)

Ich würd ganz gerne was zum eigentlichen Thema schreiben.
Für mich ist dieser Vers ein grosser Trost. Eine Zusage, auf die ich mich verlassen kann. Immer!
In den nächsten Tagen werde ich wieder anfangen erste Paprika und Kresse auszusäen um dann auch irgendwann etwas ernten zu können. Frei nach dem Motto: der frühe Vogel fängt den Wurm.

Und die Erde steht gem. Psalm 104:5 ewiglich:

5 Er hat die Erde auf Fundamente gegründet, / bis in Ewigkeit kommt sie niemals ins Wanken.