sven23 hat geschrieben:Savonlinna hat geschrieben:sven23 hat geschrieben:Um mal die Threadfrage aufzugreifen, ein paar Fakten, die zur Klärung beitragen können:
Zwei Fragen an Dich, sven:
a. Hältst Du Deschner für einen wissenschaftlich Arbeitenden oder für einen Kritiker des Christentums?
b. Kann Kritik am Christentum identisch sein mit wissenschaftlicher Erforschung des Christentums?
Zu a. Dafür habe ich mich zu wenig mit Deschner beschäftigt, um mir ein abschließendes Urteil bilden zu können. Zumindest hat er gewissenhaft recherchiert, so weit ich das beurteilen kann.
Du musst kein abschließendes Urteil haben, aber da Du ja behauptest zu wissen, was wissenschaftliche Arbeit ist, musst Du doch erkenenn können, ob seine Bücher wissenchaftliche Abhandlungen sind.
Ich habe nie ein Buch von ihm gelesen, aber er gilt als Polemiker.
Wer einen Glauben bekämpft, kann schwerlich auf wissenschaftliche Weise diesen Glauben untersuchen, nicht wahr?
Nicht, dass wir Polemiker nicht brauchen würden. Wir brauchen sie.
Aber er taugt nicht für eine wissenschaftlich-sachliche Untersuchung des Glaubens.
sven23 hat geschrieben:zu b. Das eine muß das andere nichts zwangläufig ausschließen
Ich fragte, ob sie identisch sein können.