Adolf Hitler, der zumindest zeitweilig die Eroberung Amerikas plante, hätte im Alleinbesitz der Atombombe ein unglaubliches Erpressungspotential besessen. Hätte man den Briten die Wirkung der Bombe vorführen können, Churchill hätte die Eroberung der britischen Inseln durch Deutschland schwerlich verhindern können.Zeus hat geschrieben:Das verstehe ich nicht. Die USA hatten zwei Atombomben (unterschiedlicher Bauart) zur Verfügung und damit einige Hunderttausende Menschen (Zivilisten!) umgebracht. Meinst du Hitler hätte etwas Schlimmeres mit entsprechenden Waffen tun können?R.F. hat geschrieben:Wäre übrigens Hitler-Deutschland vor den Amerikanern in den Besitz von Atomwaffen gelangt, wären die Voraussetzungen für die im 13. Kapitel bezeichnete Macht bereits zu Hitlers Zeit Wirklichkeit geworden...
Wäre in Deutschland erst mal die Produktion von Atomwaffen angelaufen, hätten sich die Amerikaner die Invasion auf der Normandie dreimal überlegt. Im Übrigen wäre mit der Einnahme Großbritanniens die Basis für die Invasion entfallen.
Ich nehme an, dass Deutschland Atomwaffen lange vor dem Fall Stalingrads gegen Russland eingesetzt hätte...
Ich glaube ja nicht, dass in der heutigen Zeit eine Macht einen großen Krieg ernsthaft plant. Aber für wahrscheinlich halten die Großmächte einen Weltkrieg sehr wohl - und rechnen auch die möglichen Folgen durch. Im Vorteil ist nicht die Macht mit den effektivsten Waffensystemen, sondern jene, der es als erste gelingt, die gegnerischen Systeme vor ihrem Einsatz lahm zu legen.
Damit der Beitrag zum Thema passt: Jesus - nicht Johannes - sagte in der Offenbarung den Aufstieg Europas zur Weltmacht voraus. Nach mehrmaligen Versuchen, Europa zu einer Einheit auszugestalten - zuletzt unter Einsatz militärischer Gewalt durch Adolf Hitler - wird gem. Offenbarung 17 dieses seit mehr als fünfzehn Jahrhunderten verfolgte Ziele durch gewaltfreie Einigung erreicht. Gewaltfrei bleibt die Politik des europäischen Blocks jedoch nur kurz...