Dieser Gedanke geht meiner Ansicht nach genau in die richtige Richtung. - Denn Thomas kann laut Bibel-Text zwar die Wunde Jesu berühren, aber andererseits betritt Jesus laut Text durch die GESCHLOSSENE Tür den Raum.Bastler hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass unser Auferstehungsleib aus den Originalmolekülen unseres jetzigen Körpers bestehen wird. Da wäre er ja denselben materiellen Gesetzen unterworfen, wie wir sie heute schon kennen.
Nimmt man also den Bibeltext wörtlich, war etwas betastbar, aber sicherlich nicht aus den "Original"-Molekülen, wie Du schreibst. - Wie Daseins-Leiblichkeit und Geist-Leiblichkeit naturwissenschaftlich in ihren Unterschieden zu verstehen sind, wissen wir nicht. - Wir sollten beides für möglich halten, selbst wenn wir heute das Wie nicht wissen.
Insofern halte ich die leibliche Auferstehung selbstverständlich für möglich - zumals sie spirituell sehr naheliegend ist. - Andererseits KANN es natürlich AUCH sein, dass wir es mit Chiffren nicht-historischer Qualität zu tun haben, die naturalistisch gesehen so NICHT geschehen sind, sondern lediglich Metaphern für ein geistiges Geschehen sind.
Eigentlich würde es reichen, dass sich keiner anmaßt zu glauben, er MÜSSE so gewesen sein oder es sei auszuschließen, dass es so gewesen sei. - Wir sollten uns wieder darauf besinnen, dass der Horizont der menschlichen Ratio beschränkt ist.