Neue Evolutionstheorie

[Scrypton]

Aha. Dann ist Dir diese Theorie also schon bekannt?

Die Evolutionstheorie? Natürlich, ist sie ja schon seit etwa 150 Jahren bekannt. Solltest du dich vielleicht auch mal mit befassen.

Wie der Text klar aufzeigt, ist das falsch!

Wie der Text ebenfalls aufzeigt, ist das Irrelevant; er enthält weder Theorien, noch Nachweise sondern nur wilde Glaubens-Annahmen.

Gehupft, wie gesprungen!

Ähm... nö. :0)

Ich traue dem Autor schon zu, dass er weiß, was er schreibt.

Auch das ist irrelevant; du glaubst ja auch Scharlatanen wie Uri Geller, dass sie das tun was sie behaupten, obwohl es nachweislich unzutreffend ist.
Deine Bauchgefühle sind völlig nichtssagend.

Das behauptet nicht nur Spice

Und doch behauptet es der Spice - und kann dafür weiterhin keine Beweise liefern.
Wir wissen es, du weißt es - bringt doch also alles nichts.

[Spice]

Aha. Dann ist Dir diese Theorie also schon bekannt?

Die Evolutionstheorie? Natürlich, ist sie ja schon seit etwa 150 Jahren bekannt. Solltest du dich vielleicht auch mal mit befassen.

Dann sind Deine Ansichten anscheinend auch schon 150 Jahre alt. Inzwischen hat sich viel getan!

Wie der Text klar aufzeigt, ist das falsch!

Wie der Text ebenfalls aufzeigt, ist das Irrelevant; er enthält weder Theorien, noch Nachweise sondern nur wilde Glaubens-Annahmen.

Okay. Da Du hier Chefideologe bist, muss ich nicht auf Dein Geschwurbel eingehen, denn Du willst Wahrheit und offene Diskussion verhindern.

[Scrypton]

Dann sind Deine Ansichten anscheinend auch schon 150 Jahre alt.

So alt ist eben die Evolutionstheorie; und ja, inzwischen hat sich viel getan. Dutzende Annahmen, die es seit Darwin gab, konnten sich bestätigen.

Da Du hier Chefideologe bist, muss ich nicht auf Dein Geschwurbel eingehen

Stimmt; es muss auch niemand auf das deine eingehen.
Beschränke dich doch einfach auf deinen Bereich, wo dieses hinpasst - und erspare dir derartige Beleidigungen. Das wirst du doch wohl schaffen. :0)

[Spice]

Eine neue Evolutionstheorie widerlegt den Naturalismus: "Ursprung und Ziel - Wie die Evolution weitergeht-"

Warum soll die Evolution weiter gehen? Laut Reichelt hat sie mit dem Menschen ihren Endpunkt erreicht.

Aus dem Text ist ersichtlich, dass es mit dem Menschen bergab geht, wenn er nicht in Eigeninitiative sein wahres Wesen ergreift.

[Detlef]

Von unvoreingenommenen, klar denkenden Menschen... Dazu braucht man keine Naturwissenschaft, sondern nur vorurteilsloses, klares Denken.

Ein vorurteilslos, klar denkender Mensch weiß zumindest, dass lebende Organismen durch gewisse Prozesse , so z.B. Energie- und Stoffwechsel,Homöostase, Reizbarkeit, Fortpflanzung, Vererbung, Wachstum ... charakterisiert werden und dass diese Prozesse nur im Rahmen von organischen Strukturen stattfinden können.

Das immaterielle Leben wird ja vom biologischen, das als Verkörperung gilt, unterschieden.

So lange du das Funktionieren von "immateriellen Leben" nicht darlegen kannst, ist das, was du hier lieferst, weniger als heiße Luft.

[Scrypton]

Laut Reichelt hat sie mit dem Menschen ihren Endpunkt erreicht.

Der mutmaßlich verwirrte Manfred Reichelt sollte sich besser dahingehend informieren, was die Evolutionstheorie ist und aussagt...

[Detlef]

Eine neue Evolutionstheorie widerlegt den Naturalismus: "Ursprung und Ziel - Wie die Evolution weitergeht-"

Warum soll die Evolution weiter gehen? Laut Reichelt hat sie mit dem Menschen ihren Endpunkt erreicht.

Aus dem Text ist ersichtlich, dass es mit dem Menschen bergab geht, wenn er nicht in Eigeninitiative sein wahres Wesen ergreift.

Abgesehen davon, dass der Herr Reichelt für solche gewagte Thesen in die Zukunft schauen können müsste, wie kommt er eigentlich dazu, dass d i e Evolution sich lediglich auf den Menschen bezieht? Millionen andere Organismen befinden sich ebenfalls in einem evolutionären Prozess.

[Spice]

So lange du das Funktionieren von "immateriellen Leben" nicht darlegen kannst, ist das, was du hier lieferst, weniger als heiße Luft.

Wieso? Ist z.B. Schopenhauers Lehre heiße Luft?

[Spice]

Warum soll die Evolution weiter gehen? Laut Reichelt hat sie mit dem Menschen ihren Endpunkt erreicht.

Aus dem Text ist ersichtlich, dass es mit dem Menschen bergab geht, wenn er nicht in Eigeninitiative sein wahres Wesen ergreift.

Abgesehen davon, dass der Herr Reichelt für solche gewagte Thesen in die Zukunft schauen können müsste, wie kommt er eigentlich dazu, dass d i e Evolution sich lediglich auf den Menschen bezieht? Millionen andere Organismen befinden sich ebenfalls in einem evolutionären Prozess.

Auch das, wird doch im Text erörtert! Das "Leben an sich" will sich in allen Lebensformen seiner selbst bewusst werden.

[Scrypton]

So lange du das Funktionieren von "immateriellen Leben" nicht darlegen kannst, ist das, was du hier lieferst, weniger als heiße Luft.

Wieso?

Weil du nichts darlegen kannst. Darum.