Aus der Werkstatt des Philosophen - Widerlegung des closs'schen Skeptizismus

[Scrypton]

Die Jungfräulichkeit Mariä [...] ist theologisch sehr gut begründbar.

Ähm... nein, genau das ist sie nicht. Ebenso wenig (bzw. genau so gut), wie ein Jesus, der auch Gott ist, oder mein Nachbar, der Gott ist, bzw. ein Waldgeist bzw. ein Gurgandamol.

Dein Nachbar hat aber weder das Evangelium vom Reich Gottes begründet, noch hat er Wunder getan oder ist auferstanden.

Der ist auch erst 27 Jahre alt. Das Leben von Jesus war bis dahin auch völlig unbedeutend, so unwichtig dass kein Wort davon in der Bibel zu finden ist.
Also... nicht relevant, weil kein Kriterium.

Also dein Nachbar, der Waldgeist, behauptet das nicht mal.

Woher willst du das wissen, kennst du ihn?
Und: Jesus hat auch nicht behauptet, Gott zu sein.

[closs]

Entscheiden können wir das ohnehin nicht; doch nicht willkürlich jegliche erdenkliche Behauptung ist deshalb einfach mal so eine Option dafür

Du scheinst aber zu entscheiden, was willkürlich ist, nicht wahr?

Ähm... nein, genau das ist sie nicht.

Natürlich ist es das - aber halt nicht in Deinem Weltbild.

[Scrypton]

Entscheiden können wir das ohnehin nicht; doch nicht willkürlich jegliche erdenkliche Behauptung ist deshalb einfach mal so eine Option dafür

Du scheinst aber zu entscheiden, was willkürlich ist, nicht wahr?

Nein; nur Unbegründetes bleibt Willkür.

Ähm... nein, genau das ist sie nicht.

Natürlich ist es das

Nein, das ist es nicht.

[closs]

Nein; nur Unbegründetes bleibt Willkür.

Und wer entscheidet, was unbegründet ist? Du,. nicht wahr?

Was soll das alles: Pluto ist (so gut wie) nicht mehr da, Du scheinst das Forum inhaltlich komplett gestalten zu wollen - dazu hast Du die technische Macht. - Als Dissident sehe ich zur Zeit nur die Möglichkeit, in den Westen zu gehen. -. Oder ist mein Eindruck falsch?

[Scrypton]

Nein; nur Unbegründetes bleibt Willkür.

Und wer entscheidet, was unbegründet ist?

Das Einstellen einer Begründung - bzw. das nicht Einstellen.
Du stellst keine ein; du behauptest diese nur.

[Pluto]

Pluto ist (so gut wie) nicht mehr da, Du scheinst das Forum inhaltlich komplett gestalten zu wollen - dazu hast Du die technische Macht. - Als Dissident sehe ich zur Zeit nur die Möglichkeit, in den Westen zu gehen. -. Oder ist mein Eindruck falsch?

Das stimmt. Ich lese aber immer noch viel mit. Scrypton hilft mir das umgezogene Forum zu gestalten und macht einen guten Job.

Ich wäre froh, wenn du NICHT wegziehst, denn ich lese gerne deine Beiträge (immer als Erstes).

[closs]

Das Einstellen einer Begründung

Das ist 100 fach passiert. - Mit "Begründung" meinst Du das, was Du als solche verstehst. --- Weiter oben erhebt sich Münek in ähnlicher Attitüde und hält Vorträge über das, was ist und was nicht ist, und nennt das, was x-mal erklärt wurde, als unredlich, weil er es nicht versteht.

Natürlich können wir demnächst abstimmen, was "Begründung" ist - bei der inzwischen überwältigenden atheistischen Vormacht wird man da seine Mehrheiten finden. - Aber das ist dann kein anspruchsvolles Forum mehr. - It's up to you - und ich füge hinzu: Zur Zeit sieht es aus meiner Sicht sehr düster aus - was soll das noch? - Wenn das alles Richtung Honecker-Staat gehen soll, ist das nicht meine zukunft.

[closs]

Das stimmt. Ich lese aber immer noch viel mit. Scrypton hilft mir das umgezogene Forum zu gestalten und macht einen guten Job.

Ich wäre froh, wenn du NICHT wegziehst, denn ich lese gerne deine Beiträge (immer als Erstes).

Schön, dass Du Dich endlich meldest. Das ist wirklich allerletzte Eisenbahn.
Überlasse mir mal Deine Telefonnummer - wenn ich mich nicht zurückmelde, liegt es daran, dass mein PN-Fach so gut wie nicht geht. - Dann übermittle sie mir bitte per Magdalena, die sie mir weiterleiten kann.

[Scrypton]

Das Einstellen einer Begründung

Das ist 100 fach passiert.

Nein, ist es nicht; die Behauptung einer Begründung und die 100fach wiederholende Behauptung einer Begründung IST eben KEINE Begründung.

Seit Jahren(!) behauptest(!) du nur, dass dies passiert sei - wer auch immer dich dazu auffordert, deine Behauptungen (Dogmen) doch endlich mal als Option zu begründen. Doch das tust du nicht und weichst seit Jahren konstant aus mit deiner Ausrede(!), dass dies doch längst geschehen wäre.

Nein das ist es nicht. Du hast es vor ~4 Jahren einmalig versucht und hast dich in Sackgassen und Widersprüche verrannt; seit dem vermeidest du diesen Versuch und behauptest, es bereits getan zu haben.

[closs]

Du hast es vor ~4 Jahren einmalig versucht und hast dich in Sackgassen und Widersprüche verrannt; seit dem vermeidest du diesen Versuch und behauptest, es bereits getan zu haben.

Wir können das irgendwann NOCHMAL machen, falls es dieses Irgendwann gibt, . Aber dazu - sorry - bedarf es auch gewisser Voraussetzungen Deinerseits. - Es kann nicht immer nur Einbahnstraße sein.