Jawoll. Die Medizin z.B. verhindert mit ihren Fachtermini bei den Patienten eine manche Panikattacke...Selbst der Tod verliert mit der Umschreibung “Exitus†seinen Schrecken...Tara hat geschrieben:Fremdwörter stören mich eigentlich nicht, sie sind oft sinnvoll, denn sie können kurz und treffend Dinge ausdrücken, die man sonst weitschweifend umschreiben müsste.
- - -
Für die Menschheit ist diese geistreiche Definition ein ungeheuerer Gewinn ..„Sein ist jeweils das Sein eines Seienden“, jedoch nicht darauf reduzierbar: „Das Sein des Seienden 'ist' nicht selbst ein Seiendes.“ Eine Suche nach dem Sein fördert somit immer nur Seiendes zutage.
Seltsam dann, dass du es immer noch nicht begriffen hast.R.F. hat geschrieben:Dieses Thema behandelten wir übrigens bereits in der Grundschule...
...und wieviele Worte brauchst Du jetzt um das zu verdeutschen?Pluto hat geschrieben:Und ich habe ein neues Fremdwort: paraphrasieren
Pflanzenfreak hat geschrieben:...und wieviele Worte brauchst Du jetzt um das zu verdeutschen?Pluto hat geschrieben:Und ich habe ein neues Fremdwort: paraphrasieren
Heisst das jetzt soviel wie: wir brauchen Jesus damit er uns Gott erklärt?closs hat geschrieben:Machen wir es einmal konkret: Die Differenz, also der Unterschied, zwischen menschlicher Wahrnehmung und göttlicher Wahrnehmung (also der Wahrnehmung durch Gott) gibt es beispielsweise bei Pluto nicht, weil in seinem Weltbild Gott überhaupt nicht als Maßstab vorkommt. - Bei einem Christen dagegen gibt es menschliche Wahrnehmung von Gott, die nie mit der Realität Gottes zusammenfällt - es gibt also eine wesensmäßige Differenz zwischen dem Sein Gottes und der Wahrnehmung Gottes durch den Menschen ("Ontologie" = griechisch ὄν, on, „seiend“, als Partizip Präsens zu εἶναι, einai, „sein“, und λόγος, logos, „Lehre, Wort“, also die Lehre vom "Sein"). - Diese Differenz kann nur von Jesus überwunden werden, weil er Gott und Mensch ist, also sowohl die Wahrnehmung des Menschen als auch das Sein von Gott hat.
..äh wie jetzt? Ich kann das doch erkennen. Ich kanns nur nicht wie eine mathematische Formel herleiten und ich kanns halt nicht beweisen. Aber ich kann auch nicht beweisen dass mir mein Nebensitzer 10€ geklaut hat, nicht mal wenn ich die Geldscheinnummer auswendig weiss.- Der Christ nimmt zusätzlich das Wirken Gottes wahr, kann es aber nicht bewerten, also erkennen - aber er kann darauf vertrauen. - Insofern kann der Christ nie Gott beweisen - denn könnte er das, wäre er wie Gott (verkürzt gesagt).Pflanzenfreak hat geschrieben: ein Christ nimmt in seiner Umwelt zusätzlich die Führung Gottes wahr
...mannmannmann, Du kannst es wohl nicht lassen, das mit den FremdwörternPluto hat geschrieben:Intrpertieren
Pluto weiß, dass er allgemein unterschätzt wird.Pflanzenfreak hat geschrieben:...mannmannmann, Du kannst es wohl nicht lassen, das mit den FremdwörternPluto hat geschrieben:Intrpertieren
Beispiel: Das Fremdwort "Sünde". Oder "Hurerei".closs hat geschrieben:Das Problem ist ganz einfach, dass - wie Du sagst - ein geeignetes Fremdwort viele Sätze vermeiden kann, aber gleichzeitig in eine Sprachwelt hineinführt, die auch nicht das Gelbe vom Ei ist.
Exakt - mich stört immer, dass die Begriffe "Sünde" und "Schuld" ausschließlich als Ausdruck subjektiver Verfehlung interpretiert werden - obwohl das streng genommen ganz anders ist. - Also benutzen zwei Parteien dasselbe Wort mit komplett unterschiedlichen Bedeutungen.Magdalena61 hat geschrieben: Das Fremdwort "Sünde". Oder "Hurerei".