4religion.de

Hallo zusammen!

Wenn die 7 Tage Schöpfung wahr ist,kann man damit nicht rechnen oder vielleicht daraus eine Textaufgabe machen?

Wenn ich 1\7. rechnen würde, was wäre das Ergebnis?

0,142857142857usw

Was kaeme da raus als Ergebnis wenn man 1 eine Welt durch 7 Tage teilt?

Macht das irgendwie Sinn?

Christian41285 hat geschrieben:Macht das irgendwie Sinn?

Nö.

Janina hat geschrieben:

Christian41285 hat geschrieben:Macht das irgendwie Sinn?

Nö.

na warte... es ist nur eine Frage der Zeit bis Christian die Weltformel entdeckt.... irgendwie erinnert er mich auch an diese Jesuskatze hier... er überwindet mühelos alle Gesetzmäßigkeiten und ersetzt sie durch seine eigenen.....

Gegenwärtig befasse ich mich mit dem Thema "Clockwork Universe".

Kern dieser These ist, dass "etwas" (vielleicht Gott, vielleicht die Natur) am Anfang einen Anstoß gab. Von da an entwickelte sich das Universum von alleine weiter.

Pluto hat geschrieben: Von da an entwickelte sich das Universum von alleine weiter.

Stimmt nicht.
Da das Universum nicht weiß, was es im nächsten Augenblick tun wird, kann das nicht stimmen.

Christian41285 hat geschrieben: Macht das irgendwie Sinn?

Also das mit den 7 Tagen ist sowieso falsch. Steht in der Bibel
Am siebten Tag ruhte Gott.
Und ruhende Dinge neigen dazu, in Ruhe zu bleiben (Newton)

ThomasM hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben: Von da an entwickelte sich das Universum von alleine weiter.

Stimmt nicht.
Da das Universum nicht weiß, was es im nächsten Augenblick tun wird, kann das nicht stimmen.

Warum soll das ein Widerspruch sein?
Weiß der Apfel, dass er Richtung Erdmittelpunkt fällt?
Weiß die Erde, dass sie sich um die Sonne dreht?
Natürlich nicht, trotzdem tut sie es.

ThomasM hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:Von da an entwickelte sich das Universum von alleine weiter.

Stimmt nicht.
Da das Universum nicht weiß, was es im nächsten Augenblick tun wird, kann das nicht stimmen.

Wieso nicht?
Ziellosigkeit kann auch Evolution sein, oder nicht?

Lies mal Dawkins' Der Blinde Uhrmacher

sven23 hat geschrieben:

ThomasM hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben: Von da an entwickelte sich das Universum von alleine weiter.

Stimmt nicht.
Da das Universum nicht weiß, was es im nächsten Augenblick tun wird, kann das nicht stimmen.

Warum soll das ein Widerspruch sein?
Weiß der Apfel, dass er Richtung Erdmittelpunkt fällt?
Weiß die Erde, dass sie sich um die Sonne dreht?
Natürlich nicht, trotzdem tut sie es.

Dass die Naturgesetze schlicht funktionieren, bestreite ich nicht.
Ich wehre mit gegen das "entwickelt sich von alleine wie eine Uhr tickt"

Denn dieses Uhrmacherbild ist inkorrekt, weil eine Uhr ein klassisches Gebilde ist. Das impliziert, dass bei Beginn feststeht, was am Ende herauskommt.

Das stimmt nicht. Wenn man das "von allein" noch akzeptieren kann, so muss man hinzusetzen:
Wir kennen noch nicht alle Mechanismen, insbesondere trifft das Universum zu jedem Zeitpunkt Entscheidungen und wir wissen nicht, wie diese Entscheidungen zustande kommen.

ThomasM hat geschrieben:Denn dieses Uhrmacherbild ist inkorrekt, weil eine Uhr ein klassisches Gebilde ist. Das impliziert, dass bei Beginn feststeht, was am Ende herauskommt.

Thomas, lehnst du den Determinismus ab?