4religion.de

Thema abgetrennt aus: Warum gibt es keine schriftliche Hinterlassenschaft Jesus'?

sven23 hat geschrieben:Dann wüßte man wenigstens aus erster Hand, was er gesagt, gedacht und getan hat.

Auch dann würde man von Hinz bis Kunz alles Mögliche hineindeuten. - Wenn man geistig versteht, weiss man auch so, was Jesus aus erster Hand gedacht hat.

closs hat geschrieben:Auch dann würde man von Hinz bis Kunz alles Mögliche hineindeuten. - Wenn man geistig versteht, weiss man auch so, was Jesus aus erster Hand gedacht hat.

Du verwechselst wie immer Wissen mit Glauben.
Eins ist jedenfalls sicher: der Mensch, der weiß, was Jesus gedacht hat, muß erst noch geboren werden.

sven23 hat geschrieben:Du verwechselst wie immer Wissen mit Glauben.

Ich sprachlich gelegentlich unachtsam - im Grunde müsste man immer ein Vorwort machen, in dem drinsteht, dass Wissen immer nur System-Wissen sein kann und im folgenden das Wort "Wissen" nicht absolut, sondern im Sinne von System-Wissen gemeint ist.

Absolut gesehen hast Du natürlich recht.

closs hat geschrieben:

sven23 hat geschrieben:Du verwechselst wie immer Wissen mit Glauben.

im Grunde müsste man immer ein Vorwort machen, in dem drinsteht, dass Wissen immer nur System-Wissen sein kann und im folgenden das Wort "Wissen" nicht absolut, sondern im Sinne von System-Wissen gemeint ist.

Du sprichst von Glaube, als wäre es mit Wissen gleichzusetzen.
"System-Wissen" ist eine sprachliche Tautologie. Es gibt nur ein System und ein Wissen, also ist Wissen auch ohne "System" bereits eindeutig definiert.

Pluto hat geschrieben:Es gibt nur ein System und ein Wissen, also ist Wissen auch ohne "System" bereits eindeutig definiert.

Widerspruch. - Wissen ist das, was innerhalb von System-Prämissen mit der "Realität" übereinstimmt. - Dass die Systeme selbst sehr unterschiedlich sein können, versteht sich von selbst.

Pluto hat geschrieben:Wahlfreiheit - JA; Willensfreiheit - NEIN.

Genau so sehe ich das auch. - Aber warum streiten wir dann hie rauf dem Thread darüber?

sven23 hat geschrieben:wäre es psychologisch nicht dasselbe.

WÄRE dem so, ist das schon korrekt. - Ein unabsichtlicher Bauchschuss löst zwar dieselben körperlichen Folgen aus als ein gewollter Bauschschuss - das Verhältnis zwischen Täter und Opfer kann dagegen sehr unterschiedlich sein.

sven23 hat geschrieben:imo wenig hilfreich

Insofern schon, dass der Mensch sich daran gewöhnen sollte, dass er und seine Wahrnehmungs-Befähigung nicht das Maß der Dinge ist.

sven23 hat geschrieben:Die Vertröstung aufs Jenseits bringt imo nicht viel.

Dito. - Es ist ziemlich irrelevant, wie sich der Mensch zu "Realität" stellt - aus meiner Sicht ist man gut beraten, selbige auch außerhalb des eigenen Range zu vermuten - zumal es Hinweise genug gibt. - Aber keine Nachweise - das ist richtig.

closs hat geschrieben: Wissen ist das, was innerhalb von System-Prämissen mit der "Realität" übereinstimmt. - Dass die Systeme selbst sehr unterschiedlich sein können, versteht sich von selbst.

Wie sagte der Autor Philip Dick:
"Die Realität ist das, was übrig bleibt, wenn man aufhört zu glauben."

closs hat geschrieben:Insofern schon, dass der Mensch sich daran gewöhnen sollte, dass er und seine Wahrnehmungs-Befähigung nicht das Maß der Dinge ist.

Woher willst du das wissen?

closs hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:Wahlfreiheit - JA; Willensfreiheit - NEIN.

Genau so sehe ich das auch. - Aber warum streiten wir dann hie rauf dem Thread darüber?

Weil du meintest, es sei ein anderes Thema.

sven23 hat geschrieben:Wie sagte der Autor Philip Dick

Dann sagt er das halt - er hat offensichtlich die Prämissen seines eigenen System nicht erkannt. - Aber jetzt sind wir schon wieder o.t. - dieses Thema hatten wir schon x-mal.