Seite 9 von 9

#81 Re: Fragen an den (die) Experten: Ontologische Differenz

Verfasst: Fr 9. Aug 2013, 13:39
von closs
ThomasM hat geschrieben:Ich kenne niemanden, der ernsthaft behauptet, das sei möglich.
Doch - das hört man immer wieder - wenn die Neuro-Wissenschaften so weit wären. - Das ist auch logisch, wenn man Geist ausschließlich als Folge von Materie versteht.

ThomasM hat geschrieben:Naturalistisch ist die Frage unbeantwortbar.
Damit ist es eine nicht-naturalistische Frage, die einen Naturalisten nicht interessiert.

Der Paradigmenwechsel von naturalistischem zu geistigem Denken scheint ungeheuer schwer zu sein. - Ich kenne nur ganz wenige Naturwissenschaftler, die ihr Disziplin insofern "diszipliniert" sehen, dass sie außerhalb ihres Jobs unabhängig vom Weltbild ihres Jobs geistig (im Sinne von meta-physisch) denken können.

#82 Re: Fragen an den (die) Experten: Ontologische Differenz

Verfasst: Fr 9. Aug 2013, 13:47
von Magdalena61
closs hat geschrieben:Wie soll man das naturalistische Axiom mit Mitteln des Naturalismus widerlegen?
Das frage ich mich auch. Noch nicht lange, aber immerhin.

Frage an den (die) Experten: Naturalistisches Axiom
LG

#83 Re: Fragen an den (die) Experten: Ontologische Differenz

Verfasst: Fr 9. Aug 2013, 13:55
von Martinus
Magdalena61 hat geschrieben:
closs hat geschrieben:Wie soll man das naturalistische Axiom mit Mitteln des Naturalismus widerlegen?
Das frage ich mich auch. Noch nicht lange, aber immerhin.

mich quält die Frage schon länger. Hab noch mal in meinen alten Schulbüchern nachgeschaut, aber nix :shock:

#84 Re: Fragen an den (die) Experten: Ontologische Differenz

Verfasst: Fr 9. Aug 2013, 14:00
von closs
Martinus hat geschrieben:Hab noch mal in meinen alten Schulbüchern nachgeschaut, aber nix
In der Bibel steht auch nix davon drin - hmmm.

#85 Re: Fragen an den (die) Experten: Ontologische Differenz

Verfasst: Fr 9. Aug 2013, 14:07
von Martinus
closs hat geschrieben:In der Bibel steht auch nix davon drin - hmmm.

was drin steht und nicht drin steht, das wissen vor allen Dingen die Menschen, die sie noch nicht gelesen haben :smiley15:

#86 Re: Fragen an den (die) Experten: Ontologische Differenz

Verfasst: Fr 9. Aug 2013, 14:39
von Pflanzenfreak
ThomasM hat geschrieben:Fange ein einzelnes radioaktives Atom ein (geht technisch)
...hmm, von Hand oder brauch ich dazu nen Casher? Und was hab ich davon, wenn es nach 5 Minuten zerfällt?

#87 Re: Fragen an den (die) Experten: Ontologische Differenz

Verfasst: Fr 9. Aug 2013, 15:25
von closs
Pflanzenfreak hat geschrieben:von Hand oder brauch ich dazu nen Casher?
Erfahrungsgemäß wirken Lockrufe am besten. :smilie42: - Wäre ich Du, würde ich ab sofort gurrend durch die Wohnung gehen. - Andererseits: Wenn dann eines zerfällt, bist Du es dann auch, die mit dem Staubsauger anrücken muss. :lol:

#88 Re: Fragen an den (die) Experten: Ontologische Differenz

Verfasst: So 11. Aug 2013, 12:55
von ThomasM
Pflanzenfreak hat geschrieben:
ThomasM hat geschrieben:Fange ein einzelnes radioaktives Atom ein (geht technisch)
...hmm, von Hand oder brauch ich dazu nen Casher? Und was hab ich davon, wenn es nach 5 Minuten zerfällt?
Technisch geht dies z.B. mit einer Magnetfalle.

Und was habe ich davon? Ich spitze damit ein Problem zu, das einem Normalbürger sonst nicht bewusst wird. So lernen wir in der Schule, dass Halbwertszeit die Zeit bedeutet, in der die Hälfte der radioaktiven Atomkerne eines Elementes zerfallen sind. Läßt sich auch wunderbar messen und mit einfachen Formeln beschreiben. Also ist doch alles klar.

Eben nicht. Nimmt man nur ein einzelnes Atom, dann wird klar, dass diese Aussage "die Hälfte zerfällt" eigentlich eine große naturalistische Unbekannte enthält.

Gruß
Thomas