Jack ist ganz einfach Fundamentalist. Er hat seinen Glauben und will nichts sehen, als was in seinen Glauben passt. Nicht unähnlich zu den Reaktionsmustern christlicher Fundamentalisten.lovetrail hat geschrieben:Jack, gibs zu, du machst dir einen Spaß hier. Das kann man nicht mehr ernst meinen.
Du müsstest schon etwas konkreter werden, wenn du eine meiner Hypothesen genauer diskutieren möchtest.lovetrail hat geschrieben:Das kann man nicht mehr ernst meinen.
Wenn du mir etwas zeigen kannst, was nicht in meinen Glauben passt - immer her damit!ThomasM hat geschrieben:Er hat seinen Glauben und will nichts sehen, was nicht in seinen Glauben passt
Habe ich in diesem thread gemacht.JackSparrow hat geschrieben: Wenn du mir etwas zeigen kannst, was nicht in meinen Glauben passt - immer her damit!
Warum so herablassend?ThomasM hat geschrieben:Jack ist ganz einfach Fundamentalist. Er hat seinen Glauben und will nichts sehen, als was in seinen Glauben passt. Nicht unähnlich zu den Reaktionsmustern christlicher Fundamentalisten.
Eigenlich ist Fundamentalismus immer ideologisch. Dies lehne ich ab und darum kann man mich durchaus als fundamentalen Christen sehen, aber KEINESFALLS als fundamentalistisch. Denn dies geht dann schon über Standfestigkeit und dem Bezug zum Fundament als Grundlage hinaus, indem ideologisiert wird.Pluto hat geschrieben:Warum so herablassend?ThomasM hat geschrieben:Jack ist ganz einfach Fundamentalist. Er hat seinen Glauben und will nichts sehen, als was in seinen Glauben passt. Nicht unähnlich zu den Reaktionsmustern christlicher Fundamentalisten.
Ich finde, von einem Fundamentalisten gibt es viel Gutes zu berichten den er ist Standfest in seiner Meinung und verteidigt sie. In diesem Sinn waren alle großen Denker der Geschichte Fundamentalisten, denn sie hatten eine Idee, und entwickelten sie trotz widriger Umstände weiter, bis zur Reife.
Negativ wirkt sich der Fundamentalismus erst aus, wenn er zur Ideologie wird, wie dies immer wieder zu sehen war... Von den Hexenverbrennungen, über Luthers Judenhass, über Männer wie Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot usw. bis hin zum heutigen Islamischen Staat.
Mir scheint, wir sagen dasselbe aus, nur mit anderen Worten.Halman hat geschrieben:Eigenlich ist Fundamentalismus immer ideologisch. Dies lehne ich ab und darum kann man mich durchaus als fundamentalen Christen sehen, aber KEINESFALLS als fundamentalistisch. Denn dies geht dann schon über Standfestigkeit und dem Bezug zum Fundament als Grundlage hinaus, indem ideologisiert wird.
Vielen Dank - dieser Unterschied wird leider nicht oft gesehen.Halman hat geschrieben:Eigenlich ist Fundamentalismus immer ideologisch. Dies lehne ich ab und darum kann man mich durchaus als fundamentalen Christen sehen, aber KEINESFALLS als fundamentalistisch.
In diesem Thread seh ich Buchstaben, Wörter und Sätze. Die kann ich problemlos in mein Glaubenssystem integrieren.ThomasM hat geschrieben:Habe ich in diesem thread gemacht.JackSparrow hat geschrieben: Wenn du mir etwas zeigen kannst, was nicht in meinen Glauben passt - immer her damit!
Bedauerlicherweise weiß noch nicht mal, was ein Gott überhaupt ist. Alle anderen scheinen es zu wissen, aber von denen hat keiner Lust, es mir zu erklären.lovetrail hat geschrieben:Jack, du weißt dass es Gott gibt.
Laut Bibel ließ Gott aus nichtigen Gründen 42 Kinder von zwei wilden Bären zerreißen. Sklaverei findet er ebenso in Ordnung wie Hexenverbrennungen, während aber das Verspeisen von Schweinefleisch oder das Tragen von Baumwoll-Shirts mit 10 % Elastan vor dem HERRN ein unverzeihliches Greuel darstellt.Er gefällt dir aus irgendwelchen Gründen nicht
Das ist kein Problem. Was man sieht, müsste dann eben einfach irgendwie anders nennen.Er könnte genausogut sagen, die Welt existiert nicht
