Ontologie & Sein - Descartes, Plato und Heidegger

[Scrypt0n]

Aber bitte, erkläre oder begründe aus naturalistischer Sicht, wie das denn möglich sein sollte...

Indem es eine Intelleigenz gibt, die im Sinne der IQ-Tests Spitze ist, aber nicht transzendenz-fähig ist.

Du wiederholst den Gegenstand der Diskussion; darum nochmal:
Aber bitte, erkläre oder begründe aus naturalistischer Sicht, wie das denn möglich sein sollte, dass es dies gibt!

Das ergibt sich bereits aus dessen Definition.

Es gibt dazu nicht nur eine Definition

Doch; und wenn du diese nicht kennen solltest schlage ich (erneut) vor, dir einen Duden zuzulegen.

Wenn dieser Super-Computer eine Intelligenz besitzt, könnte er es sehr wohl

Nein

Doch.
Habe ich auch ausführlich vor fast drei Monaten dargelegt: http://www.4religion.de/viewtopic.php?p=99101#p99101

Offensichtlich ist dir die Definition von "Intelligenz" nicht klar?

Kann heute sein - vor 30 Jahren waren die Kriterien so, wie von mir beschrieben.

Intelligenz = alle kognitiven Fähigkeiten.
Daher ist ein Schachcomputer, auch wenn er dem Menschen im Schach weit überlegen ist (was ja nicht mal der Fall ist!) NICHT intelligenter als wir. Deine äußerst seltsame Aussage deines vorletzten Beitrages ist absoluter Unfug.

Aus christlicher Sicht ist es allerdings in der Tat unlogisch.

Es ist in jeglicher Hinsicht unlogisch.
Frage: Weshalb stellst du Behauptungen auf, die (auch aus christlicher Sicht, wie du zugibst) unlogisch sind?

Begründen schon

Na dann, begründe diese/deine Behauptung doch endlich mal.

Neee

Na also.
Du kannst es eben nicht, konntest es nie. Du behauptest viel und schwingst große Reden mit leeren Worten und weichst am Ende - wie immer - aus.

da von dir nicht zu unterscheiden, ob diese Dinge nun existieren oder nicht.

Kann gut sein - aber es ist eben nicht entscheidend, ob ICH unterscheiden kann, sondern ob etwas "ist" oder "nicht-ist".

Irrelevant, da von dir nicht unterscheidbar, ob etwas ist oder nicht ist.
Deine jahrelangen Diskussionen und Bemühungen stellen sich somit als gegenstandlos und irrelevant dar.