closs hat geschrieben:Aber wo steht geschrieben, dass es auf UNS wirken muss? - Und außerdem: Wo steht geschrieben, dass etwas deshalb nicht wirkt, weil es intersubjektiv nicht nachweisbar ist?
Es steht natürlich nirgends geschrieben, aber das geht an der Frage nach der Wirklichkeit vorbei.
Wenn man postuliert etwas zu wissen, sollte dieses "etwas" mit etwas anderem wechsel
wirken. Erst dann ist der Nachweis erbracht, dass man es auch zur
Wirklichkeit zählen kann.
Wenn es dies nicht kann, dann
könnte es auch nur ein Märchen sein, wie bspw. Pumukl oder das rosarote Einhorn.
closs hat geschrieben:"WIR können keine Wirkung auf UNS feststellen - also ist es keine Wirklichkeit" - das meine ich mit Anthropozentrismus.
Ich weiß, dass du es so meinst, aber ich halte es trotzdem für falsch, die Wechselwirkung auf das rein Menschliche zu reduzieren. Es geht um jegliche Form der Wechelswirkung.
Es gibt keinen ersichtlichen Grund etwas was nicht in der Welt wirkt, als Teil der Wirklichekeit anzuerkennen. — Wie würdest du eine gegenteilige Sicht begründen?
closs hat geschrieben:Pluto hat geschrieben:In der Wissenschaft geht es um die Erfroschung der Welt (Universums), nicht um die glorifizierung des Menschheit.
De facto könnte es umgekehrt sein:
Es
könnte Vieles sein, aber wenn du dir dessen so sicher bist, dann erkläre warum es so sein sollte.
closs hat geschrieben:Während die Wissenschaft alles auf den Menschen bezieht ("merken WIR etwas"), versucht die Spiritualität den Menschen vom Selbst-Bezug zu befreien.
Dann hast du die Aufgabe der Wissenschaft völlig falsch verstanden.
Die Wissenschaft ist darauf ausgelegt dem Menschen in der Erforschung der Welt zu dienen, und ihn an die Wahrheit heranzuführen.
Ich kenne keine andere Disziplin die diese Aufgabe so gut erfüllt, oder gar eine ähnliche Erfolgsquote vorweisen kann wie die Wissenschaft.
Gegenfrage: Was hat die Spiritualität in den letzten, sagen wir 5000 Jahren erbracht, um dem Menschen zu
dienen?
Ist die Spirtualität nicht vielmehr darauf ausgelegt, den Menschen in seiner Individualität zu unterdrücken, und sich gefügig zu machen?