Mein Name ist Thomas — Bist du im Stande dieses "Über-Ich" rational zu begründen?closs hat geschrieben:"Im" Gehirn wohl nicht, aber vielleicht "über" dem Gehirn.Pluto hat geschrieben:Im Gehirn gibt es keinen "Boss"
Welche Frage denn?Pluto hat geschrieben:Das sehe ich genauso - aber damit ist die hier zugrundeliegende Frage nicht tangiert.
"Gehirn" und "Boss".Pluto hat geschrieben:Welche Frage denn?
Hast du schon mal ein Gehirn nach den Spuren eines "Boss" untersucht?closs hat geschrieben:"Gehirn" und "Boss".Pluto hat geschrieben:Welche Frage denn?
Nein - und wer auch immer sucht, wird nichts finden. - Meine Aussage geht dahin, dass die Beobachtung der neuronalen Vorgänge nichts darüber aussagt, ob das Hirn vollumfänglich selbst-organisierend ist oder organisiert wurde.Pluto hat geschrieben:Hast du schon mal ein Gehirn nach den Spuren eines "Boss" untersucht?
Stimmt. Das nicht. Aber... Jedem Topf seinen Deckel halt.closs hat geschrieben:Meine Aussage geht dahin, dass die Beobachtung der neuronalen Vorgänge nichts darüber aussagt, ob das Hirn vollumfänglich selbst-organisierend ist oder organisiert wurde.
Niemand. Beim Vorstellen einer Melodie sind einfach die gleichen Zustände aktiv, die auch aktiv wären, wenn man die Melodie mit den Ohren hören würde.Salome23 hat geschrieben:Wer bewirkt die "Vorstellung"?
Auch das ist alles (aus meiner Sicht) sachlich richtig. - Nur vermischen sich auch hier Kategorien: Man kann Gott weder mit noch gegen die Natur definieren oder interpretieren - Hiob war schon seiner Zeit voraus.Pluto hat geschrieben:Dieses spricht hingegen schon eher dafür, nicht wahr...
Verstehe ich nicht.closs hat geschrieben:Nur vermischen sich auch hier Kategorien:
Wenn man Spinoza heißt, kann und darf man das — deus sive natura — Könnte mein Leitspruch werden.closs hat geschrieben:Man kann Gott weder mit noch gegen die Natur definieren oder interpretieren
Und hast du schon mal ein Gehirn untersucht, um darin wenigstens einen einzigen Gedanken zu finden?Pluto hat geschrieben:Hast du schon mal ein Gehirn nach den Spuren eines "Boss" untersucht?closs hat geschrieben:"Gehirn" und "Boss".
Was geht eigentlich bei einer Präkognition ab? Woher kommts deiner Ansicht nach?JackSparrow hat geschrieben:Niemand. Beim Vorstellen einer Melodie sind einfach die gleichen Zustände aktiv, die auch aktiv wären, wenn man die Melodie mit den Ohren hören würde.Salome23 hat geschrieben:Wer bewirkt die "Vorstellung"?
Kein Problem, beim heutigen Stand der funktionellen Magnetresonanztomographie (f-MRT). Auf dieser Basis lassen sich sogar recht gute Lügendetektoren bauen. Sie sind nicht immer zuverlässig, sodass sie (noch) nicht bei Gericht zugelassen sind.Salome23 hat geschrieben:Und hast du schon mal ein Gehirn untersucht, um darin wenigstens einen einzigen Gedanken zu finden?
Für mich ist es ein interaktiver geistiger Prozess, der auf die Ressourcen (Wahrnehmung und Aktion) des Gehirns und des Körpers zurückgreift.Wer ist es, der entscheidet, etwas hier im Forum zu schreiben?
Du- oder ist dein Gehirn der Oberboss, der dich dazu auffordert oder gar zwingt , in die Tastatur zu hauen und ein post zu verfassen?
Ich würde sie als ein raffiniertes Frage/Rate/Antwort Spiel bezeichnen. Was unterscheidet eigentlich Präkognition von Wahrsagerei, außer dass Erstere nicht auf einem Jahrmarkt stattfindet?Salome23 hat geschrieben:Was geht eigentlich bei einer Präkognition ab?