#361 Re: Jenseits von Gut und Böse?
Verfasst: Sa 8. Apr 2017, 20:30
Also kannst du es nur über Suggestionen, die mich zum Aufstellen einer Phantasie bewegen sollen.closs hat geschrieben:Ganz andersrum - WEIL es so komplex ist, macht es hier keinen Sinn. - Wir müssten dann darüber reden, was die Genesis bedeutet, was Chiffre ist, was Heilsgeschichte ist, etc. - und Du würdest bereist nach dem ersten Absatz meinerseits "wissen", dass ich falsch gewickelt bin. - Das lassen wir lieber sein.
In wie fern?closs hat geschrieben:non sequitur.SilverBullet hat geschrieben:und dabei sogar die Fehlersituationen („schräge Linien“) im existenziellen Verständnis von Menschen, ungleich stärker verankert hat, als das „eigentlich Wesentliche“, um das es dieser Intelligenz gehen soll: „dass die Menschen so handeln, wie es der Intelligenz gefällt“.
(du hättest es auch gleich dazuschreiben können – oder kannst du es nicht?)
Tja, bei all deiner theatralischen Aufgeregtheit hast du wohl eine Kleinigkeit vergessen:closs hat geschrieben:O Gott - ist das ärmlich.
…
Falls ja: Komplett inakzeptabler Ansatz. - Wenn Du damit sagen willst, dass sich solche Vorgänge "so" biologisch abbilden - schön, aber substantiell irrelevant.
eine Begründung deiner Behauptung.
Moment nein, du hast sie nicht „vergessen“, du hast gar keine…
Das relevante „Belohnungszentrum“ sitzt nun mal da, wo es sitzt.closs hat geschrieben:Spirituelles Verstehen von Kunst = tierisch - richtig?SilverBullet hat geschrieben:Nö, das ist einfach nur tierisch (siehe oben).
Jetzt könntest du behaupten, dass die Position unwichtig sein soll, aber das solltest du besser nicht tun, denn das Gehirn arbeitet hoch optimiert: Nähe hat Effizienz und direkte Einflussnahme zur Folge. Das Gehirn ist quasi eine Art „Körperreaktionskartographie“, alles was in den Zusammenhängen direkt aufeinander folgt, ist benachbart.
Ich gehe somit nicht von einem Zufall aus.
(Mal sehen, wie lange es dauert, bis die Philosophen wieder hinterher dackeln.)
Ach so, mit „Gott“ hat es gar nichts zu tun – „na, das erstaunt uns jetzt aber“.closs hat geschrieben:Nein - er sollte jemand sein, der geistige Zusammenhänge analytisch untersucht und dementsprechend darstellt. - Im besten Fall kommt etwas raus, was auch (manche) Un-Intellektuelle sofort als ihre Realität erkennen.SilverBullet hat geschrieben:Ist ein „hoch-honorierter Theologe“ ein Mensch, der ganz bestimmt nicht weiss, was „Gott“ sein soll?