closs hat geschrieben:SilverBullet hat geschrieben:Von welchem „Christentum“ redest du da genau?
Oje - bei Ratzinger wäre es das katholische.
Du hast den Zusammenhang nicht verstanden: Es gibt nicht „das Christentum“, sondern viele unterschiedliche Phantasien, die sich untereinander „nicht grün sind“.
Die vielen Varianten, von denen du einen (ehemaligen) Obermufti zu präferieren scheinst, sind ein eindeutiger Hinweis, dass es sich um Phantasieaktivitäten handelt.
Bei den „schrägen Linien“ gibt es keine Auswahl.
closs hat geschrieben:SilverBullet hat geschrieben:das ist qualitativ viel schlechter als der einfach auftredende Effekt der „schrägen Linien“
Wenn es um naturalistisch Begründbares ginge, würde ich genauso argumentieren - aber das ist bei "Gott" eben nicht der Fall.
…weil es sich beim Wort „Gott“ nur um eine inhaltsleere Phantasie (die Vermenschlichung einer Frage) handelt.
closs hat geschrieben:SilverBullet hat geschrieben:Die „schrägen Linien“ sind im Gegensatz dazu ein vollständig überzeugender Effekt unserer Festlegung
In dem dafür zuweisbaren Bereich stimmt das doch auch.
Du phantasierst dir hier eine „Hoheit über die Zuweisbarkeit“ zusammen, was durch keinen Hinweis/Anlass untermauert ist.
Nochmal:
der unausweichliche Effekt der „schrägen Linien“, der zudem falsch ist, ist überzeugender, weil wir darauf festgelegt sind, als das, was du als „das unsichtbare Wesentliche“ verkaufen möchtest.
Wenn ich dich frage, warum wir nicht auf das ach so bedeutende „unsichtbare Wesentliche“ vergleichbar zu den „schrägen Linien“ festgelegt sind, dann wirst du eine Geschichte mit „Absichten von unsichtbaren Wesen“ hervorzaubern – eine reine Phantasiereaktion.
closs hat geschrieben:SilverBullet hat geschrieben:Religion und Philosophie dackeln immer hinterher
Nein - sie "dackeln" nicht hinter der Naturwissenschaft her, weil das gar nicht der Bezugspunkt ist.
.. und seit wann kreist (für "das Christentum") die Erde um die Sonne?
Wann wurde „Galileo Galilei“ offiziell von dieser katholischen Christentum-Variante „rehabilitiert“?
=> 1992, wobei der „gute Ratzinger“ als lustiges Oberhaupt der ehemalig „heiligen Inquisition“ wieder „seine Phantasie spielen lies“.
(wie war das, "was Ratzinger sagt, gilt für das Christenmtum" -> O.o.)
closs hat geschrieben:SilverBullet hat geschrieben:Es geht hier nicht um „Festlegung des Universums durch Naturgesetzte“ sondern es geht um uns – wir sind festgelegt und zwar können wir nicht feststellen, dass wir eigentlich „etwas Unabhängiges sind, das durch irgendeinen Hexenzauber von einer Realität überzeugt oder in einer Realität gefangen ist“, sondern wir können nur feststellen, dass unser „Verstehen der Welt“ entlang der körperlichen Prägung abläuft.
Letzteres ist absolut richtig - JEDER ist festgelegt (etwa) durch Naturgesetze
Es ist nicht besonders intelligent wieder von Naturgesetzen anzufangen, wenn ich gerade explizit darauf hingewiesen habe, dass es nicht um diese Festlegung geht.
Welche Naturkonstante legt denn deiner Meinung nach fest, dass die Linien als „schräg“ verstanden werden?
Du willst letztlich nur davon ablenken, dass du zu deiner Behauptung „etwas Unabhängiges zu sein“ nichts beisteuern kannst.
=> das ist maximale Überflüssigkeit.
closs hat geschrieben:SilverBullet hat geschrieben:Wenn du beim Streichholz die „Fee“ aus dem Spiel lassen möchtest, dann lass auch bei der menschlichen Wahrnehmung das Wort „Geist“ (im Sinne: „denkende Substanz(?)“) weg.
Das ist nicht vergleichbar.
Und warum hast du dann nicht
inhaltlich aufgezeigt, worin die Unterschiede bestehen?
Ganz einfach:
=> Du kannst es nicht…
closs hat geschrieben:Ich kenne Haiti nicht, ich kenne Sibirien nicht: Also gilt: Haiti = Sibirien". - Das geht nicht.
Und warum nicht?
Ganz einfach:
=> weil die Wahrnehmung sowohl für „Haiti“ als auch für „Sibirien“ auf „unendlich“ viele unterschiedliche Zusammenhänge festgelegt ist - weil eine Konfrontation vorliegt (wer es nicht glaubt, für den reicht bereits ein einfacher Bildvergleich aus - sein Gehirn wird eindeutig reagieren).
Diesen klitzekleinen Unterschied scheinst du bei „Fee“ und „Geist“ gerne zu vergessen.
Ob sich „Fee“ und „Geist“ unterscheiden, legt allein der Phantasierende durch seinen „Glaubensentscheid“ fest – bei diesem Vorgang können sie auch exakt gleich/identisch sein (bestimmt gibt es hierzu religiös/philosophische Aktivitäten – wenn nicht, ersetze einfach „Fee“ durch „Engel“) .
Versuch das mal bei „Haiti“ und „Sibirien“