Fügung vs. Freier Wille

[Salome23]

Also ich habe jetzt alle 6 Teile durch und 4+5 waren noch dazu sehr amüsant-spricht vieles an, was ich auch denke-Prädikat: [d]sehenswert[/d] hörenswert
Nachteil: es braucht Zeit sich alle 6 Teile anzuhören

Er mag ja amüsant sein... ich bezweifle doch gar nicht, dass er ein charismatischer Redner ist.
Aber meine Frage ist damit nicht beantwortet:
Woher nimmt er die Anmaßung, es gäbe andere möglichen Ebenen von Sein/Realität als diejenigen die wir mit unseren fünf Sinnen wahrnehmen können?

Woher hast du das überhaupt? Wo maßt er sich das an?

[Pluto]

Aber meine Frage ist damit nicht beantwortet:
Woher nimmt er die Anmaßung, es gäbe andere möglichen Ebenen von Sein/Realität als diejenigen die wir mit unseren fünf Sinnen wahrnehmen können?

Woher hast du das überhaupt? Wo maßt er sich das an?

Es war bloß eine Frage...

Oder sollte ich clossens Zitat falsch verstanden haben?

Es ist dumm anmaßend zu meinen, UNSERE Einteilung von Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft sei allgemein-verbindlich für alle möglichen Ebenen von Realität/Sein.

[closs]

Woher nimmt er bloß die Anmaßung, es gäbe andere möglichen Ebenen von Sein/Realität als diejenigen die wir mit unseren fünf Sinnen wahrnehmen können?

Das machen alle geistig orientierten/aktivierten Menschen - jeder Christ tut das (ob bewusst oder unbewusst). - Es wird umgekehrt eher gefragt, wie man meinen könne, dass die naturalistische Realität die einzige sei ("Woher nehmen Naturalisten bloß die Anmaßung, es gäbe lediglich naturalistische Realität"). - Eine Frage der Weltanschauung.

[Salome23]

Woher nimmt er bloß die Anmaßung, es gäbe andere möglichen Ebenen von Sein/Realität als diejenigen die wir mit unseren fünf Sinnen wahrnehmen können?

Das machen alle geistig orientierten/aktivierten Menschen - jeder Christ tut das (ob bewusst oder unbewusst). - Es wird umgekehrt eher gefragt, wie man meinen könne, dass die naturalistische Realität die einzige sei ("Woher nehmen Naturalisten bloß die Anmaßung, es gäbe lediglich naturalistische Realität"). - Eine Frage der Weltanschauung.

Aber wo bitte behauptet "Senkowski" das, was du zitiert hast?

[closs]

Aber wo bitte behauptet "Senkowski" das, was du zitiert hast?

Was da steht, ist mein Senf zu Senkowski. - Guck mal bei Minute 3 in Deinem eingestellten Link.

[JackSparrow]

Woher nehmen Naturalisten bloß die Anmaßung, es gäbe lediglich naturalistische Realität

Naturalisten haben einen höheren Testosteronspiegel. Wenn sie im Lotto verlieren, schieben sie es auf die Statistik. Esoteriker haben den Drang, sich höheren Mächten zu unterwerfen. Sie suchen Sicherheit. Wenn sie im Lotto verlieren, schieben sie es auf den Willen eines gasförmigen Lebewesens. Sie können keine Unsicherheiten ertragen.

Amen.

[closs]

Amen.

Und so macht halt jeder, wie er kann. - Über die Realität/das Sein sagt all das nichts Verbindliches aus - deshalb sollte man offen lassen, was sein kann. - Allein DAS wäre schon ein Fortschritt.

[Pluto]

Woher nimmt er bloß die Anmaßung, es gäbe andere möglichen Ebenen von Sein/Realität als diejenigen die wir mit unseren fünf Sinnen wahrnehmen können?

Das machen alle geistig orientierten/aktivierten Menschen

Ja. Aber warum ist das so?

Es wird umgekehrt eher gefragt, wie man meinen könne, dass die naturalistische Realität die einzige sei ("Woher nehmen Naturalisten bloß die Anmaßung, es gäbe lediglich naturalistische Realität"). - Eine Frage der Weltanschauung.

Nicht ganz.
Dass es die Welt in der wir leben widerspricht wohl kaum Jemand (außer vielleicht de Solipsist).

Für einen Naturalisten mit einer humanistischen Weltanschauung genügt diese Welt. Es steht jedem frei sich eine bessere Welt vorzustellen, aber muss man deshalb behaupten, sie sei Realität?

[closs]

Aber warum ist das so?

Weil der dementsprechend veranlagte Mensch das spürt - wäre die einfachste Antwort. - Warum fragen 4-Jährige: "Mama, wo ich komme ich her?". - Dann kann man die Antwort geben "Aus meinem Bauch" - aber so sind diese Frage nicht gemeint. - Da steckt etwas im Menschen drin, das Bindung spürt.

aber muss man deshalb behaupten, sie sei Realität

Im materialistischen Sinn ist es ja auch keine Realität - hier haben wir das Problem, dass das Wort "Realität" vollkommen unterschiedlich verwendet wird. - Der eine versteht darunter ausschließlich das Naturalistische, der andere "das, was der Fall (mutmaßlich) ist". - Also: WENN Gott "ist", ist er auch Realität.

[Salome23]

Aber wo bitte behauptet "Senkowski" das, was du zitiert hast?

Was da steht, ist mein Senf zu Senkowski. - Guck mal bei Minute 3 in Deinem eingestellten Link.

Das sagte diese STIMME auf dem Tonband-das ist nicht auf den Mist von Senkovski gewachsen
Übrigens geht es in diesem sechsteiligem Video nicht so sehr um diese Tonbandstimmen , sonst hätte ich sie mir gar nciht fertig angesehn....