#241 Re: Die erkennbare Wahrheit
Verfasst: Di 6. Mär 2018, 08:22
Wir müssen nicht, wir dürfen ... ! Das allein macht den Unterschied, den du noch nicht erkannt hast.
Community für Menschen auf der Suche nach Gott.
https://www.4religion.de/
Soweit Übereinstimmung mit der Lehre des Deismus...manden1804 hat geschrieben:Was Du sagst , ist nicht einmal so falsch .Agent Scullie hat geschrieben:Wenn die beiden Deisten sind, dann werden sie wohl kaum deine Ansichten teilen. Deismus ist die Lehre, dass sich die Rolle Gottes darauf beschränkt, das Universum erschaffen zu haben, er nach getanem Schöpfungsakt also nicht mehr weiter in das Geschehen im Universum eingreift. Demnach kümmert sich Gott weder darum, irgendwelche Seelen zu retten, noch darum, was Lebewesen, die im erschaffenen Universum eventuell irgendwann entstehen, so treiben.
Wenn also deine unendlich überlegene Schöpferexistenz der Gott des Deismus sein soll, dann kümmert es sie nicht, wie wir mit dem Universum umgehen, entgegen deinen Behauptungen.
Das Universum kann NUR von einer UNVORSTELLBAR überlegenen Existenz erschaffen worden sein ( die nenne ich Schöpferexistenz ) -
mehr ist von ihr SELBST nicht erkennbar .
Ist auch nicht nötig .
Hier jedoch sagt der Deismus deutlich was anderes. Nach dem Deismus hat uns Gott keine Aufgabe gegeben, und er möchte auch nichts von uns. Seit er das Universum erschuf, interessiert er sich nicht mehr weiter für das Geschehen im Universum.manden1804 hat geschrieben:Denn auf Grund ihrer Existenz können wir Menschen erkennen , was sie von uns möchte , was unsere Aufgabe hier ist .
Ich kann dir sagen, wieviele Deisten deine Ansichten teilen: gar keine. Sonst wären sie keine Deisten.manden1804 hat geschrieben:Wie viele von den Deisten das erkannt haben weiss ich nicht
Sofern die beiden Deisten sind, teilen seine Ansichten nicht.manden1804 hat geschrieben:aber zumindest 2 von ihnen haben es erkannt .
Du kannst vom einem großen Meister was lernen:manden1804 hat geschrieben:Dann bleibst Du eben so unwissend .
"Ich kann gut mit Zweifeln und Unsicherheit und Unwissen leben. Ich glaube es ist viel interessanter mein Leben in Ungewissheit zu verbringen als Antworten zu besitzen, die falsch sein könnten. Wenn wir das zulassen, bleiben wir offen für Alternativen. Dann ereifern wir uns nicht zu sehr für das Wissen des Tages oder die absolute Wahrheit, sondern bleiben in der Ungewissheit..."
- [Richard Feynman]
Scullie , Du hast keine Ahnung .Agent Scullie hat geschrieben:Soweit Übereinstimmung mit der Lehre des Deismus...manden1804 hat geschrieben:Was Du sagst , ist nicht einmal so falsch .Agent Scullie hat geschrieben:Wenn die beiden Deisten sind, dann werden sie wohl kaum deine Ansichten teilen. Deismus ist die Lehre, dass sich die Rolle Gottes darauf beschränkt, das Universum erschaffen zu haben, er nach getanem Schöpfungsakt also nicht mehr weiter in das Geschehen im Universum eingreift. Demnach kümmert sich Gott weder darum, irgendwelche Seelen zu retten, noch darum, was Lebewesen, die im erschaffenen Universum eventuell irgendwann entstehen, so treiben.
Wenn also deine unendlich überlegene Schöpferexistenz der Gott des Deismus sein soll, dann kümmert es sie nicht, wie wir mit dem Universum umgehen, entgegen deinen Behauptungen.
Das Universum kann NUR von einer UNVORSTELLBAR überlegenen Existenz erschaffen worden sein ( die nenne ich Schöpferexistenz ) -
mehr ist von ihr SELBST nicht erkennbar .
Ist auch nicht nötig .
Hier jedoch sagt der Deismus deutlich was anderes. Nach dem Deismus hat uns Gott keine Aufgabe gegeben, und er möchte auch nichts von uns. Seit er das Universum erschuf, interessiert er sich nicht mehr weiter für das Geschehen im Universum.manden1804 hat geschrieben:Denn auf Grund ihrer Existenz können wir Menschen erkennen , was sie von uns möchte , was unsere Aufgabe hier ist .
Ich kann dir sagen, wieviele Deisten deine Ansichten teilen: gar keine. Sonst wären sie keine Deisten.manden1804 hat geschrieben:Wie viele von den Deisten das erkannt haben weiss ich nicht
Sofern die beiden Deisten sind, teilen seine Ansichten nicht.manden1804 hat geschrieben:aber zumindest 2 von ihnen haben es erkannt .
Welchen Meister ?Pluto hat geschrieben:Du kannst vom einem großen Meister was lernen:manden1804 hat geschrieben:Dann bleibst Du eben so unwissend .
"Ich kann gut mit Zweifeln und Unsicherheit und Unwissen leben. Ich glaube es ist viel interessanter mein Leben in Ungewissheit zu verbringen als Antworten zu besitzen, die falsch sein könnten. Wenn wir das zulassen, bleiben wir offen für Alternativen. Dann ereifern wir uns nicht zu sehr für das Wissen des Tages oder die absolute Wahrheit, sondern bleiben in der Ungewissheit..."
- [Richard Feynman]
Wusstest du nicht, dass Richard Feynman einer der größten Physiker des 20. Jahrhunderts war, und ein Nobelpreisträger obendrein?manden1804 hat geschrieben:Welchen Meister ?Pluto hat geschrieben:Du kannst vom einem großen Meister was lernen:manden1804 hat geschrieben:Dann bleibst Du eben so unwissend .
"Ich kann gut mit Zweifeln und Unsicherheit und Unwissen leben. Ich glaube es ist viel interessanter mein Leben in Ungewissheit zu verbringen als Antworten zu besitzen, die falsch sein könnten. Wenn wir das zulassen, bleiben wir offen für Alternativen. Dann ereifern wir uns nicht zu sehr für das Wissen des Tages oder die absolute Wahrheit, sondern bleiben in der Ungewissheit..."
- [Richard Feynman]
Es geht ja auch um den Inhalt. Du scheinst nicht zu erkennen, dass Viele unter uns lieber in der Ungewissheit leben.manden1804 hat geschrieben:Falls Du es noch nicht begriffen hast , Namen zählen gar nichts , nur der Inhalt was geschrieben ist !
Wer weiß, vielleicht hast du das ja nur gewaltsam aus der Antwort, die du erhalten hast, herauszulesen versucht. Du könntest die Antwort ja hier mal posten, dann könnten wir mal sehen, ob da tatsächlich deine Ansichten bestätigt werden.manden1804 hat geschrieben:Scullie , Du hast keine Ahnung .
Ich schreibe derzeit mit dem stellvertretenden Direktor der Deisten ( Jayson ) in USA und ich habe ihn gefragt , was die Deisten so denken .
Antwort : die meisten denken so , wie ich es gesagt habe .
Deine These war aber nicht nur, dass sie eine Aufgabe haben, sondern dass deine Schöpferexistenz über das Befolgen dieser Aufgabe wacht und ggf. die Menschen bestrafen wird, wenn sie die Aufgabe nicht befolgen. Mit dem Deismus wäre vielleicht so gerade noch vereinbar, dass Gott sich bei der Schöpfung eine Aufgabe für Lebewesen ausgedacht hat, die vielleicht einmal entstehen werden, auf gar keinen Fall aber wäre mit dem Deismus verträglich, dass Gott über ein Befolgen dieser Aufgabe wacht und auf die Idee kommen könnte, die Menschen für ein Nichtbefolgen dieser Aufgabe zu bestrafen. Kernelement des Deismus ist eben, dass Gott nach getaner Schöpfung nicht mehr in das Universum eingreift, auch nicht Lebewesen für irgendetwas zu bestrafen. Jede gegenteilige Ansicht steht im Widerspruch zum Deismus.manden1804 hat geschrieben:Natürlich haben die Menschen eine Aufgabe hier .
Welchen Blödsinn du verbreitest, das sehe ich schon die ganze Zeit.manden1804 hat geschrieben:Da sieht , welchen Blödsinn unwissende Menschen verbreiten .
Nenn doch mal vollständigen Titel und Autor, dann könnten wir uns das mal ansehen.manden1804 hat geschrieben:Jayson hat mir sogar sein Buch über den Deismus zukommen lassen .
Vermutlich ist das, was sie nicht "erkannt" haben, das, was einen wesentlichen Teil deiner Ansichten ausmacht, mit dem Deismus aber unvereinbar ist: dass sich Gott darum scheren würde, was die Menschen im Universum so treiben, und ggf. auf die Idee kommen könnte, sie zu bestrafen.manden1804 hat geschrieben:Die Deisten haben vielleicht nicht so klar erkannt wie ich , was aus der Existenz des wirklichen Erschaffers folgt , aber in etwa haben sie es erkannt .
Das bezweifle ich, dass du mir das gesagt hast. Oder hat er dir vielleicht geschrieben:manden1804 hat geschrieben:Scullie , Du stellst hier wilde Behauptungen auf , die keine Grundlage haben .
Wenn Du nich sachlich diskutieren kannst oder willst , dann hat das keinen Sinn .
Ich habe Dir gesagt , was der stellvertretende Direktor der Deisten mir gesagt hat, was die meisten Deisten denken .
Na dann denken sie ja offenbar doch nicht so sie du, hm? Sonst wären sie (aus deiner Sicht) ja genauso weit wie du.manden1804 hat geschrieben:Ich bin etwas weiter als die Deisten