closs hat geschrieben:Mit system-intern meine ich, dass man beispielsweise "weiss", dass 2+2 = 4, WENN man die Setzungen der Mathematik akzeptiert.
Logik und Mathematik sind beweisbar. 2 + 2 = 4 stimmt IMMER in jedem beliebigem System, genauso wie x + x = 2x
closs hat geschrieben:Aus meiner Sicht ist dieses Postulat unnötig - auch wenn uns Gott in Täuschungs-Absicht ein ICH vorgaukeln würde, wäre es trotzdem ein ICH, weil es auch als Täuschung ein ICH ist. *hiiiilfe*
Der Punkt ist, ein missgünstiger Gott könnte Descartes vorgaukeln, dass seine Schlussfolgerung aus irgendeinem Grund nicht stimmt. Die "Setzung" eines wohlwollenden Gottes ist also unverzichtbar.
closs hat geschrieben:Das wiederholst Du ständig - und es ist falsch.
Nein. Ich wiederhole es weil es richtig ist, lieber closs. Wenn du mir nicht glaubst, versuch es doch einfach mal.
closs hat geschrieben:Pluto hat geschrieben: Realität lässt sich widerlegen, bzw. bestätigen, Gott nicht.
Jetzt fällst Du wieder in Deine alten Muster - als sei es nicht möglich, dass Gott "Realität" wäre.
Du verstehst mich miss.
Es ist einfach so, dass Gott und die Realität des Waldes ganz unterschiedliche Warhnehmungen sind.
closs hat geschrieben:Mein Ansatz ist ein anderer: Das, was der Fall ist, ist es völlig unabhängig davon, ob wir es widerlegen oder bestätigen können.
Der Logikfehler ist hier offensichtlich: Woher willst du wissen, was "der Fall ist", wenn du es nicht bestätigen kannst?
Und wenn du es nicht weißt,
cui bono — Was nützt uns diese Unkenntnis?
