Relativismuspoker

[closs]

Weil es de facto darauf hinausläuft, dass du der Forschung vorwirfst, sie gehe von falschen/unzureichenden Prämissen aus.

Wenn die HKM in dem Rahmen arbeitet, in dem wir damals HKM betrieben haben, dann werfe ich ihr NICHTS vor. - Wenn sie inhaltlich-interpretativ tätig wäre, dann würde ich von ihr erwarten, dass sie dabei zuer Wahrung von ERgebnisoffenheit BEIDE historischen Möglichkeiten berücksichtigen müsste.

Was glaubst Du, was sie tut?

Im übrigen kannst du davon ausgehen, dass in 200 Jahren historisch-kritischer Forschung so ziemlich alles durchgespielt und angedacht wurde

Das denke ich eigentlich auch. - Warum wird es hier dann anders dargestellt?

[sven23]

Was glaubst Du, was sie tut?

Sie untersucht Textquellen möglichst objektiv und ergebnisoffen. Mehr kann man auch nicht verlangen.

Im übrigen kannst du davon ausgehen, dass in 200 Jahren historisch-kritischer Forschung so ziemlich alles durchgespielt und angedacht wurde

Das denke ich eigentlich auch. - Warum wird es hier dann anders dargestellt?

Das hat niemand anders dargestellt. Man hat nur auf die Fehler der Vergangenheit verwiesen.

[closs]

Sie untersucht Textquellen möglichst objektiv und ergebnisoffen.

Du scheinst wirklich nicht verstanden zu haben, was der Unterschied zwischen "ergebnisoffen" und "im methodischen Rahmen ergebnisoffen" zu sein scheint.

[sven23]

Sie untersucht Textquellen möglichst objektiv und ergebnisoffen.

Du scheinst wirklich nicht verstanden zu haben, was der Unterschied zwischen "ergebnisoffen" und "im methodischen Rahmen ergebnisoffen" zu sein scheint.

Jede Methode bringt Ergebnisse innerhalb ihres "methodischen Rahmens". Das ist eine Tautologie.
Die Frage ist doch, ob die Methode wissenschaftlichen Kriterien genügt und ob sie sauber angewendet wird.

[closs]

Jede Methode bringt Ergebnisse innerhalb ihres "methodischen Rahmens". Das ist eine Tautologie.

Das schon - meine Frage war, ob Du unterscheidest zwischen "ergebnisoffen" und "im methodischen Rahmen ergebnisoffen".

Die Frage ist doch, ob die Methode wissenschaftlichen Kriterien genügt

In Bezug auf die Wirklichkeit ist das NICHT die entscheidende Frage. - Sprechen wir hier die ganze Zeit eigentlich über Methodik oder Wirklichkeit? - Was ist Deiner Meinung nach wichtiger?

[sven23]

Jede Methode bringt Ergebnisse innerhalb ihres "methodischen Rahmens". Das ist eine Tautologie.

Das schon - meine Frage war, ob Du unterscheidest zwischen "ergebnisoffen" und "im methodischen Rahmen ergebnisoffen".?

Warum soll ich da unterscheiden? Entweder arbeitet man gem. einer Methode oder lässt es bleiben. Was versprichst du dir von diesen Eiertänzen?

[

Die Frage ist doch, ob die Methode wissenschaftlichen Kriterien genügt

In Bezug auf die Wirklichkeit ist das NICHT die entscheidende Frage. - Sprechen wir hier die ganze Zeit eigentlich über Methodik oder Wirklichkeit? - Was ist Deiner Meinung nach wichtiger?

Schon wieder vergessen, was Theißen über "Wirklichkeit" sagte?

[closs]

Warum soll ich da unterscheiden?

Weil das extrem wichtig ist.

Entweder arbeitet man gem. einer Methode oder lässt es bleiben.

Also geht es Dir doch mehr um die MEthodik als um die Wirklichkeit - oder was jetzt?

Schon wieder vergessen, was Theißen über "Wirklichkeit" sagte?

Das sagt man und viele vergessen es dann und stellen dann doch wieder die Methodik über die Wirklichkeit.

[sven23]

Entweder arbeitet man gem. einer Methode oder lässt es bleiben.

Also geht es Dir doch mehr um die MEthodik als um die Wirklichkeit - oder was jetzt?.

Also hast du gar nicht verstanden, was Theißen über "Wirklichkeit" schreibt?

Schon wieder vergessen, was Theißen über "Wirklichkeit" sagte?

Das sagt man und viele vergessen es dann und stellen dann doch wieder die Methodik über die Wirklichkeit.

Du unterstellst Theißen oder der Forschung generell Inkompetenz. Warum eigentlich?

[closs]

Also hast du gar nicht verstanden

Meine Frage ging an Dich.

Du unterstellst Theißen oder der Forschung generell Inkompetenz.

Nein. - Meine Frage bezieht sich auf die Unterscheidung zwischen methodische und tatsächliche Wirklichkeit. - Ich bin bis zum Nachweis des Gegenteils überzeugt, dass Theissen dies unterscheiden kann - hier im Forum meine ich, dass es weitegehend NICHT verstanden wurde.

[Pluto]

Ich bin bis zum Nachweis des Gegenteils überzeugt, dass Theissen dies unterscheiden kann - hier im Forum meine ich, dass es weitegehend NICHT verstanden wurde.

Zudem ist es längst erwiesen, dass unsere Wahrnehmung der Welt zwar nicht perfekt ist, aber immer noch im Alltag gut genug um aus dem Menschen eine enorm erfolgreiche Art zu machen.
Das Problem ist, du kannst deine gegenteilige Meinung mit nichts untermauern.

hier im Forum meine ich, dass es weitegehend NICHT verstanden wurde.

Matt. 7,5