Pluto's spezielle Logik?Pluto hat geschrieben:Zeige mir bitte eine einzige Pophezeihung, die nicht entweder frei erfunden oder im Nachhinein erfüllt wurde. Beispiel: In Micha 5,1-2 wird prophezeit, dass der Messias in Bethlehem geboren wird. Die Evangelisten erfanden daher die Geschichte, vom römischen Befehl und der Reise Josephs und Marias von Nazareth nach Bethlehem.
Widerlegung:
Einen solchen römischen Befehl gab es aber gar nicht.
Wo stimmt eine Steuererklärung / Volkszählung mit der Geburt eines Kindes überein? Was ist, wenn es andere Gründe für die Reise gab? Was ist, wenn die Tempelbeamten das Vermögen von Marias Eltern an sich nahmen, bei den Verwandten Josefs keine Bleibe war?
Zwecks Auflösung deiner seltsam "eckigen" Bezüge schau mal erst einmal, was "Micha" ist im Hebräischlexikon nach: Mi ka - als Thema? Alles darin ist Philosophie zum Erklären wie etwas kommt.
Pluto, du schaust nicht WIE etwas kommt, sondern hast eine vorbelastete Vormeinung.
Folgt einer den Erklärungen "Micha", so kommt Bethlehem nicht nur als Stadt, sondern macht alles Ringen begreiflich, zwischen drei Bedeutungen von "Bethlehem". Das Ringen um diese Dinge wird übrigens weitgehend im ganzen AT erklärt. Versteht einer "Micha" als Lehre, so kennt er schon etwas Inhalte des NT. Auf anderen Spuren folgen viele Ereignisse, schon seit alten Zeiten, deren Weg nicht allein geographisch, sondern auch sinnbildlich alle zusammen nach Bethlehem bringt. Das sind wiederum Lehren über Lehren. Würdest du die entsprechenden Texte des NT verstehen, käme dann nicht nur ein Satz heraus, sondern eine ganze Wolke voller Erklärungen. Wie dumm ist es da - historisch - kritisch im Altertum rumzubohren, wo doch die Auflösung der Philosophien jederzeit in der Gegenwart gezeigt werden kann!
