Relativismuspoker

[JackSparrow]

So ist der Schnitt mit scharfen Messer vorgenommen wird, ein schmerzloser Vorgang und stellt am Anfang an sich schon ein Form von Betäubung dar.

Mit einer vernachlässigbaren Verzögerung von vielleicht maximal 10 Minuten, nach denen das Gehirn ausreichend lange keinen Sauerstoff bekam.

Sie könnten die Tiere wenigstens betäuben, also k.o. setzen, damit sie wirklich nicht leiden müssen.

Bedauerlicherweise versäumte es ALLAH, dem PROPHETEN auf geistigem Wege den Bauplan für ein Bolzenschussgerät zukommen zu lassen. Aber dummerweise vergaß es Jesus ja auch.

Die Vorstöße in Richtung "freier Sex für alle, die es danach gelüstet --- kann man entschlossen parieren.

Richtig. Der nichtsnutze Mob wurde schließlich zum Beten und Arbeiten erschaffen und nicht um sich seines Lebens zu erfreuen.

2. Nach dem Bolzenschuss schlägt das Herz auch noch.

Weil der Herzschlag nicht vom Gehirn gesteuert wird.

[Pluto]

Rassismus, der zur Ermordung von Menschen führt, ist eine neue Brutalität, ein sich Offnen eines Abgrundes im Menschen, der vielen die Augen über "das Wesen Mensch" geöffnet hat.

Wie gut kennst du in Geschichte aus?

Die Judenverfolgung durch spanische Christen im Mittelalter ist an Brutalität kaum zu überbieten.
Die Hexenverbrennungen...
Das Osmanische Reich gegen die Armenier... usw, usw.

Waren das etwa keine Verfolgungen von Minderheiten?

[Magdalena61]

Sie könnten die Tiere wenigstens betäuben, also k.o. setzen, damit sie wirklich nicht leiden müssen.

Bedauerlicherweise versäumte es ALLAH, dem PROPHETEN auf geistigem Wege den Bauplan für ein Bolzenschussgerät zukommen zu lassen. Aber dummerweise vergaß es Jesus ja auch.

Wenn JHWH den Konsum von Blut verbietet erlaubt Er damit noch lange nicht, Schlachttiere zu foltern.
Irgendwo habe ich gelesen, Gott erwartet von den Menschen, ihre Tiere anständig zu behandeln, ansonsten gibt's Ärger von höchster Stelle aus. Die Verse suche ich jetzt aber nicht raus... --

Die Vorstöße in Richtung "freier Sex für alle, die es danach gelüstet --- kann man entschlossen parieren.

Richtig. Der nichtsnutze Mob wurde schließlich zum Beten und Arbeiten erschaffen und nicht um sich seines Lebens zu erfreuen.

Ich bezweifele, dass Kinder sich daran erfreuen, mit einem Erwachsenen...
LG

[Janina]

Aber was ist eigentlich "Relativierung"?

Der Holocaust hat 6-7 Millionen Opfer gefordert.
Allerdings forderte der 2. WK auch 45 Millionen sinnlose Tote unter den Soldaten auf beiden Seiten.
Ist das nicht Relativierung genug? Was gibt es da noch zu verstehen?

Ganz einfach: Relativierung ist die Behauptung, der Holocaust hätte nur 6-7 Millionen Opfer gefordert. Es waren vielleicht 6-7 Millionen jüdische Opfer. Die Relativierung besteht darun, die restlichen 40 Millionen dabei zu ignorieren.

[Pluto]

Wenn JHWH den Konsum von Blut verbietet erlaubt Er damit noch lange nicht, Schlachttiere zu foltern.

Ist Schächtung denn keine Folter? Dem Tier wird die Kehle durchschnitten, was zu Atemnot und langsamen sterben durch Ausbluten führt.
Das wird heute (zurecht) von Tierschützern als Tierquälerei verurteilt.

Irgendwo habe ich gelesen, Gott erwartet von den Menschen, ihre Tiere anständig zu behandeln, ansonsten gibt's Ärger von höchster Stelle aus. Die Verse suche ich jetzt aber nicht raus... --

Wenn das so ist, haben die Menschen seit Urzeiten niemals darauf gehört. Der Mensch hat sich nie um das wohlergehen anderer Tiere gekümmert. Im Gegenteil man hat Tiere wie bloße Gegenstände behandelt.
JHWH forderte aber gleichzeitig von seinen Nachfolgern grausame Opferrituale die wir in der heutigen Zeit nicht hinnehmen würden.

Es mag der Tag kommen, an dem man begreift, dass die Anzahl der Beine, die Behaarung der Haut oder das Ende des Kreuzbeins gleichermaßen ungenügende Argumente sind, um ein empfindendes Wesen dem gleichen Schicksal zu überlassen. Warum soll sonst die unüberwindbare Grenze gerade hier liegen? Ist es die Fähigkeit zu denken oder vielleicht die Fähigkeit zu reden? Aber ein ausgewachsenes Pferd oder ein Hund sind unvergleichlich vernünftigere sowie mitteilsamere Tiere als ein einen Tag, eine Woche, oder gar einen Monat alter Säugling. Aber angenommen dies wäre nicht so, was würde das ausmachen? Die Frage ist nicht 'Können sie denken?' oder 'Können sie reden?', sondern ‚Können sie leiden?
[Zitat: Jeremy Bentham (1748-1832)

Ich bezweifele, dass Kinder sich daran erfreuen, mit einem Erwachsenen...

Richtig. Der Grund ist, dass hier Kinder zu etwas gezwungen werden was sie weder verstehen noch wollen.
Es ist zu hoffen, dass "freier Sex" nur von willigen Paaren praktiziert wird.

[closs]

Relativierung ist die Behauptung, der Holocaust hätte nur 6-7 Millionen Opfer gefordert.

Das wäre jetzt eine ganz andere Ebene. - Davon abgesehen: Würdest Du die "normalen" Kriegsopfer historisch als Opfer des Holocaust bezeichnen?

[Pluto]

Relativierung ist die Behauptung, der Holocaust hätte nur 6-7 Millionen Opfer gefordert.

Das wäre jetzt eine ganz andere Ebene. - Davon abgesehen: Würdest Du die "normalen" Kriegsopfer historisch als Opfer des Holocaust bezeichnen?

Gehört Krieg denn zur Normalität?

Der zweite Weltkrieg forderte 45 Millionen Opfer als direkte Folge der Auseinandersetzung. Diese Zahl enthält NICHT die Holocaust Opfer.

[closs]

Gehört Krieg denn zur Normalität?

Historisch ja - aber der Holocaust ist historisch nicht normal. - Deswegen die Unterscheidung zwischen Kriegsopfer und Holocaustopfer.

[Janina]

Würdest Du die "normalen" Kriegsopfer historisch als Opfer des Holocaust bezeichnen?

Was ist daran "normal", wenn du im KZ ermordet wirst, und eben "nur" ein russischer Kriegsgefangener warst? Oder als Zivilist in einem "normalen" Massenmord?

[closs]

Was ist daran "normal", wenn du im KZ ermordet wirst, und eben "nur" ein russischer Kriegsgefangener warst? Oder als Zivilist in einem "normalen" Massenmord?

Biologisch gesehen? Historisch gesehen? Ethisch gesehen? - Woran bemisst Du Deine Norm?

Mein "normal" war historisch gemeint. - Historisch sind Kriege normal, der Holocaust nicht.